Свидетели нарушения ПДД

Кто будет являться свидетелем по факту нарушения правил дорожного движения

Все мы иногда нарушаем правила дорожного движения, после чего приходится отдуваться за свои действия перед инспектором ГИБДД. Если наши нарушения носят явный характер, когда вы и сами прекрасно понимаете, что переступили черту закона, то смысла отнекиваться нет. Лучше сознаться во всем, так как на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, раскаяние является смягчающим обстоятельством.

На сегодняшний день у сотрудников ГАИ стало модным прятаться за поворотом или в кустах и вылавливать нарушителей, штрафуя за все подряд. Иногда инспектор может преувеличить и сказать вам, что вы, например, пересекли сплошную, хотя на самом деле вы ее попросту коснулись краем колеса. Для того, чтобы доказать вашу вину, ему понадобятся свидетели, о которых мы сегодня и поговорим в нашей статье.

Довольно часто можно услышать от инспектора, что родственники не могут являться свидетелями. Это неправда! Давайте обратимся к части 1 статьи 25.6 КоАП РФ.

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Часть 1 статьи 25.6 КоАП РФ

Как мы видим тут нет никакой конкретики, соответственно свидетелем может быть любое лицо, даже родственники. Но, к сожалению, свидетельствовать может так же напарник инспектора ГИБДД. А это может существенно повлиять на ход дела. При составлении протокола необходимо указать свидетелей и потерпевших в соответствующих графах, об этом нам сообщает часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ

Запомните, если в протоколе предусмотрено место для подписи каждого лица, то они обязательно должны быть проставлены. Также, обратите внимание на то, что если строчки всего две, а свидетелей куда больше, это не значит что будет отбор людей. Свидетели по делу должны быть указаны все.

Если инспектор отказывается вносить в протокол больше двух людей, то при составлении объяснения, необходимо указать данный момент, после чего необходимо самостоятельно вписать всех свидетелей с указанием ФИО и адреса места жительства. Если сотрудник ГИБДД не впишет данные сведения в протокол, то тем самым он нарушит часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ, а это, в свою очередь, может повлечь за собой отмену дела, то есть протокол будет считаться недействительным.

Если инспектора не устраивают ваши свидетели или они попросту отсутствуют, то он может остановить любое транспортное средство и привлечь водителя в качестве свидетельствующего лица. Но в таком случае вам необходимо сообщить сотруднику ГИБДД, что данный водитель не может быть свидетелем, так как он не видел произошедшее. Он увидел лишь то, что вы стояли рядом со своей машиной и инспектором. Если сотрудник правоохранительных органов все-таки вписал такого свидетеля, то он тем самым нарушил часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. (часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ

В свою очередь, вы должны напомнить инспектору, что указав в материалах дела такого свидетеля он совершает подлог, за что он в перспективе рискует быть привлеченным к уголовной ответственности по статье 292 Уголовного Кодекса РФ.

Для того, чтобы инспектор был привлечен за совершение данного преступления (осуществление подлога), вам необходимо составить письменную жалобу и направить ее к вышестоящему начальству, либо в прокуратуру.

Напоследок хочется сказать, если вы когда-нибудь нарушите ПДД, то при составлении протокола обязательно настаивайте на своих свидетелях, а так же тщательно проверяйте их наличие в списке свидетельствующих лиц. Запомните, у вас есть права и вы в праве их отстаивать.

Кто является свидетелем по факту нарушения ПДД?

Каждый из нас время от времени нарушает правила дорожного движения. И за каждым официально оформляемым нарушением следует протокол и постановление. О произволе со стороны сотрудников ГИБДД и о большом количестве незаконно вменяемых нарушений все мы знаем или, по крайней мере, слышали, так вот большая часть из них связана со свидетелями по делу об административном правонарушении.

Запомните: нет свидетелей — нет нарушения! Инспектор ДПС об этом знает и применяет целый ряд ухищрений, чтобы доказать вашу вину. Предлагаю разобраться с тем, кто такой свидетель по делу об административном правонарушении.

Статья 25.6 об административных правонарушениях (КоАП РФ) гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу», в том числе близкие родственники, другой инспектор ДПС и прочие лица. Если инспектор говорит, что близкий родственник не может выступать в роли свидетеля, ссылайтесь на статью КоАП РФ! Инспектор просто вводит вас в заблуждение.

При составлении протокола инспектор обязан вписать в него свидетелей, в том числе тех, которые находились в вашем автомобиле. Инспектор обязан вписать всех свидетелей, несмотря на то что в бланке Протокола место всего для двух свидетелей.

Если инспектор отказался это сделать, укажите данный факт в графе «Объяснение лица…». Это будет являться нарушением со стороны должностного лица, что влечет за собой, в том числе, безусловную отмену Постановления. В этой же графе или в любом свободном месте вы имеете право вписать реальных свидетелей по делу.

Если инспектор отказывается вписывать свидетелей, сделайте это собственноручно. Что бы ни говорил инспектор, вы поступаете правильно. Зачастую инспектор сообщает вам о нарушении с вашей стороны, об испорченном бланке, об ответственности и изымает данный Протокол и начинает выписывать новый. В таком случае в графе «Объяснение лица…» укажите, по какой причине инспектор изъял Протокол № (…). Фото: Depositphotos

Бывает и так, что инспектор в качестве второго свидетеля привлекает водителя любого проезжающего мимо автомобиля, то есть лицо, не присутствовавшее в момент совершения правонарушения; конечно, данный водитель не может выступать в качестве свидетеля по делу. Остановленный таким образом водитель, подписавший Протокол как свидетель, может свидетельствовать не более чем о том, что ваш автомобиль стоит на проезжей части и он его видит. Предупредите об этом инспектора.

П. 3 ст. 26.2 КоАП РФ: «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона». Этот пункт повторяет статью 50.2 . Комментарий к ней: «Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено также на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от нарушения норм процессуального законодательства…»

Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что гражданин был привлечен к административной ответственности незаконно, при этом, согласно РФ по гражданским делам (БВС № 12 от 2001 г.), независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. Если инспектор не вносит в протокол имена пассажиров или представляет подставных свидетелей (что и было сделано), он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог».
В жалобе о неправомерных действиях сотрудника ДПС вы имеете право просить привлечь данное должностное лицо к уголовной ответственности по факту служебного подлога.

Вы не обязаны быть свидетелем. Если вас остановил инспектор ДПС и просит что-то подписать, подумайте над правомерностью выступления свидетелем по данному делу. Вы можете выступать свидетелем, подписывая схему ДТП, выступать свидетелем тогда, когда вы видели совершаемое нарушение ПДД, но никак не подписываться под нарушением, которого вы не видели.

В любом случае: на дороге, дома, в любом другом месте будьте внимательны к тому, что именно вы подписываете. Это достаточно важный момент. Не создавайте себе и другим проблем.

lawor › Блог › Свидетель при составлении протокола ГИБДД

Свидетель при составлении протокола ГИБДД

Необоснованный протокол ГИБДД может быть оспорен водителем в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). Чтобы доказать свою невиновность водитель может воспользоваться правами предусмотренными КоАП.

Читайте также:  Штраф юридическому лицу за парковку на газоне

В соответствии со статьёй 25.1 КоАП водитель имеет право представлять доказательства. Одним из видов доказательств являются свидетельские показания.

Кто может являться свидетелем? Нужно ли вызывать свидетеля при рассмотрении дела? Как правильно оформить вызов очевидцев в суд?

Близкий родственник (жена, мать, отец и т.д.) и близкий друг могут являться свидетелями по делу. Любой, кто скажет обратное – наглый врун. Самое главное чтобы человек обладал важной по делу информацией. В таком случае он является свидетелем.

Обоснование: В статье 25.6 КоАП РФ указано, что в качестве свидетеля может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства подлежащие установлению по делу. В КоАП РФ, а также в любых других законах, нет никакого запрета на опрос родственников и друзей в качестве свидетелей.

Другое дело, что показания близких родственников попроще отвергнуть по причине того, что они якобы помогают автолюбителю. Тем не менее, если у автолюбителя защищающего свои права есть такой свидетель (друг, близкий родственник) обязательно нужно его приводить в отдел ГИБДД или суд для опроса. Иное – глупость (отказ от реализации права на представление оправдывающего доказательства). Не счесть автолюбителей проиграли свои дела только лишь по причине не представления доказательств, которые фактически были у них в наличии.

Важно! Ссылка при общении с сотрудником ГИБДД или в судебном заседании о том, что у вас есть свидетель такой-то, является недостаточной для его вызова и опроса. Водитель обязан заявить письменное ходатайство о вызове свидетеля (статья 24.4 КоАП РФ). В противном случае просьбы автолюбителя могут быть проигнорированы. При этом формально закон будет не нарушен, ведь требования статьи 24.4 КоАП им исполнены не были. Не давайте не единого шанса проигнорировать вашу просьбу о вызове человека обладающего важной информацией.

При заявлении ходатайства вам могут устно сказать, что показания вызываемого свидетеля не важны для дела. Всегда думайте своей головой. Если вы считаете, что данный свидетель подтверждает вашу невиновность, то обязательно передайте письменное ходатайство лицу рассматривающему дело. Если этого не сделать (оставить его у себя), то ходатайство считается не заявленным. Это значит, что вы собственно никого не вызывали при рассмотрении дела.

Важно! Свидетелем может являться не только тот человек, которые непосредственно наблюдал какое-то важное событие, но им может быть даже человек которому о нём известно со слов.

При необходимости обращайтесь за юридической помощью в Коллегию автоюристов Самара.

Из судебной практики (сотрудник ДПС не указал в протоколе свидетеля, не приобщил объяснение свидетеля):

1 декабря 2015 года …

Борисоглебский федеральный районный суд Ярославской области в составе судьи …, с участием автора жалобы …

рассмотрев жалобу … на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Борисоглебскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ,

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Борисоглебскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере рублей.

ФИО1 в жалобе выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что решив обогнать впереди идущий трактор с телегой, она, убедилась в безопасности данного манёвра путём обозрения зеркал заднего вида (убедившись в отсутствии обгоняющих её а/м), обозрения встречной полосы движения на предмет наличия (отсутствия) на ней встречных автомобилей и иных возможных преград для маневра (убедилась в отсутствии таковых), а также убедилась, что указатели поворотов на обгоняемом ТС не включены и данное ТС не начало какой-либо собственный маневр. Затем она заблаговременно включила указатель левого поворота, увеличила скорость и начала обгон, перестроившись в левый ряд. Внезапно водитель трактора сделал опасный маневр перестроения в левый ряд, не убедившись в его безопасности и не включив заблаговременно указатель левого поворота, не убедившись в отсутствии ТС уже начавших обгон его ТС в результате чего произошло столкновение указанных ТС по касательной (а/м KIA поврежден справа, на тракторе повреждения слева). Пытаясь уменьшить вред ТС, она приняла ещё левее и остановилась на обочине с левой стороны дороги, сзади за её ТС остановился трактор. При осмотре трактора с прицепом КТ-10 выяснилось, что на прицепе данного трактора оба указателя поворота (и правый и левый) давно находятся в нерабочем состоянии (отсутствуют плафоны и электрические лампочки). Прицеп КТ-10 шире и выше самого трактора.

Инспектором ДПС в отношении водителя трактора ФИО8 было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ по факту эксплуатации трактора с прицепом в неисправном состоянии с неработающими указателями поворота на прицепе КТ-10. С фактом нахождения данных указателей поворота в нерабочем состоянии до момента указанного ДТП … согласился, о чём имеется отметка в указанном постановлении. … дал недостоверные устные объяснения инспектору ДПС, пояснив что он, совершая поворот с главной дороги влево на дорогу к д. Протасьево якобы своевременно включил указатели поворота.

В тоже время инспектор ДПС не имея на то достаточных оснований, вынес в отношении неё постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ со ссылкой на нарушение пл. 10.1, 11.1 и 11.2 ПДД указав на то, что она якобы при обгоне ТС (трактора) «не убедилась в безопасности обгона, что впереди движущееся ТС подало сигнал левого поворота и стало совершать маневр поворота налево». В связи с её несогласием с фактом совершения указанного правонарушения в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В нарушение ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ инспектором ДПС письменные объяснения, данные ею и её пассажиром, являвшимся непосредственным очевидцем ДТП к протоколу приобщены не были, запись о наличии свидетеля и его письменных объяснений (как и её) в протокол внесена не была, то есть не были приняты достаточные меры к установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Считает, что решение инспектора в отношении неё по данному делу об административном правонарушении является незаконным и находящимся в логическом противоречии с фактом привлечения к административной ответственности … за эксплуатацию ТС с неработающими указателями поворота.

В судебном заседании … свою жалобу поддержала в полном объеме, мотивируя её доводами жалобы.

Выслушав объяснения автора жалобы, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, …, управляя автомобилем марки … государственный регистрационный знак №, на автодороге в нарушение п.п. 10.1., 11.1., 11.2. ПДД при обгоне не убедилась в безопасности обгона, что впереди движущееся транспортное средство подало сигнал левого поворота и стало совершать маневр поворота налево.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Борисоглебскому району ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере рублей на основании ч. 1 ст. 12.15. КоАП.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст. 1.5. КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении … вменяются в вину то, что она при обгоне впереди идущего транспортного средства (трактора с телегой) не убедилась в безопасности обгона, что впереди движущееся транспортное средство подало сигнал левого поворота и стало совершать маневр поворота налево.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении кроме протокола об административном правонарушении и сомнительных объяснений водителя трактора ФИО5, — отсутствуют какие-либо убедительные объективные доказательства данного административного правонарушения.

Согласно собственноручной записи … в постановлении по делу об административном правонарушении, она с вмененным ей правонарушением не согласна, с самого начала последовательно отрицала свою вину.

Указанному обстоятельству, а также письменному объяснению … и письменному объяснению ФИО4, очевидца ДТП, — в нарушение пункта 6 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не дано никакой оценки.

Читайте также:  Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Кроме того, в вину … вменяется то, что она не увидела, что впереди движущееся транспортное средство подало сигнал левого поворота и стало совершать маневр поворота налево.

В то же время водитель впереди идущего транспортного средства ФИО5 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 3.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД, а именно за управление в то же время и в том же месте трактором с телегой КТ-10, на которой не исправны задние фонари и указатели поворотов.

Отсутствие на тракторной телеге задних фонарей и указателей поворотов, а также то, что прицеп КТ-10 выше и шире трактора, — подтверждено фотографиями, приложенными к жалобе.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами автора жалобы о том, что перед началом обгона впереди идущего трактора с телегой, она убедилась в том, что впереди идущее транспортное средство не подает сигналов указателями поворотов и не намерено совершить маневр, препятствующий его обгону.

В силу ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание требование указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что вина … в инкриминируемом ей административном правонарушении не установлена и не доказана.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9., ст. 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении … к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ в виде штрафа в размере подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6., п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Борисоглебскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении … к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ с наложением на неё штрафа в размере – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Важные свидетели нарушения ПДД: кто, как и когда

Если водитель остановлен за игнорирование правил дорожного движения, ему важно найти очевидцев. Их показания помогут более точно и правдиво представить дело при рассмотрении. А это повлияет на окончательное решение по нему.

Кто имеет право стать свидетелем нарушения ПДД

О том, кто может давать показания в деле об административном проступке, сказано в статье 25.6 КоАП. Это люди, присутствовавшие при нарушении ПДД и видевшие, как все происходило. К ним также относятся сотрудники ГИБДД, находящиеся в данный момент на службе.

Если водителя остановил один из инспекторов, а остальные просто были рядом, они могут выступать в качестве свидетелей. Но водителю стоит поискать и других очевидцев происшествия. А информацию, полученную от сотрудников ГИБДД, выступающих в этом качестве, постараться исключить из доказательной базы. Ведь здесь присутствует элемент заинтересованности в том, какое решение будет вынесено.

Давать показания по делу имеют право лица, видевшие нарушение или способные подтвердить его отсутствие. Такими могут считаться в том числе пассажиры остановленного автомобиля. И то, что они являются родственниками или знакомыми обвиняемого в нарушении водителя, не может быть препятствием к даче ими разъяснений по делу. Право на них имеют:

  • жена или муж;
  • дети, в том числе усыновленные;
  • мать, отец, родные или приемные;
  • брат, сестра;
  • дедушка, бабушка;
  • внуки.

У этой категории очевидцев, готовых рассказать о нарушении ПДД или его отсутствии, есть одна привилегия. Они имеют шанс не говорить того, что может использоваться против них самих или их родственника. При этом необходимость давать только правдивые сведения сохраняется. Иначе нарушителей пункта 5 статьи 25.6 КоАП ожидает ответственность за заведомо ложные показания. Обо всем этом их заранее должен предупредить сотрудник ГИБДД.

Дать показания могут и несовершеннолетние граждане, даже те, кому еще не исполнилось 14 лет. Но их следует опрашивать в присутствии психолога, которого могут заменить педагог или родители (опекуны).

Можно ли оформить нарушение без привлечения посторонних

Очевидцы административного проступка находятся не всегда. Водитель во время остановки его ТС может оказаться один на пустынной дороге, а инспектор – не вписать в протокол в этом качестве своего напарника. Правда, чаще бывает, что свидетель со стороны обвинения есть (тот самый коллега сотрудника ДПС), а невиновность водителя подтвердить некому.

Но протокол о нарушении может быть оформлен в любом случае. Водителю нужно проследить, чтобы данные единственного свидетеля были вписаны полностью.

Необходимо узнать также звание и должность инспектора, выступившего в этой роли. А пустое пространство нужно перечеркнуть таким образом, чтобы в графу о свидетелях нельзя было задним числом внести имена «липовых» очевидцев. Это тем более необходимо сделать, когда их нет совсем.

Стоит учитывать, что правонарушение трудно доказать, если никто, кроме инспектора, его не видел. Поэтому водитель может обозначить в графе «Объяснения лица» отказ признавать обвинение, информацию о том, что не преступал закон, и необходимость помощи адвоката.

О том, что делать, если вы попали в ДТП, смотрите в этом видео:

Что делать, если стал свидетелем нарушения

Очевидец дорожного происшествия в этом качестве приобретает особые права и обязанности. Они должны быть разъяснены ему заранее и в полном объеме. Лишь после этого свидетель должен дать инспектору свои данные, которые тот заносит в соответствующую графу. После этого его опрашивают, а показания пишут на отдельный документ, который прилагается к протоколу о нарушении ПДД. Их фиксируют от первого лица, свидетель также должен ответить на вопросы инспектора.

Обязанности и права очевидца дорожного происшествия перечислены в статье 25.6 КоАП:

  • его показания должны быть правдивыми;
  • он не может отказаться выступить свидетелем, если не является близким родственником водителя;
  • он должен прийти на судебное заседание или в подразделение ГИБДД с полученной ранее повесткой и еще раз рассказать об увиденных им обстоятельствах происшествия, ответить на вопросы;
  • он может говорить на родном языке и пользоваться услугами переводчика;
  • он имеет право вносить уточнения в показания при их записи в протоколе;
  • он может подвергнуться административному наказанию, если даст ложную информацию о произошедшем;
  • он обязан прочитать записанные с его слов сведения и расписаться за них;
  • он имеет право не давать никаких показаний, если является близким родственником обвиняемого, и они могут повредить водителю.

Последнее гарантировано не только статьей 25.6 КоАП, но и Конституцией РФ:

Не стоит подписывать пустой протокол, чтобы инспектор потом сам вписал туда, что посчитает нужным. Это может привести к возникновению ответственности за дачу ложных показаний.

Свидетели также иногда выступают инициаторами дел о нарушении ПДД. Это возможно, если проступок был записан на видео. Очевидец обращается с заявлением в ГИБДД, куда его потом вызовут. На документе нужно указать свое полное имя и координаты. Свидетеля опросят, обстоятельства происшествия расследуют, и заведут дело о правонарушении. При таких обстоятельствах права и обязанности его те же.

О том, что делать, если вы стали свидетелем ДТП, смотрите в этом видео:

Советы водителям

Автомобилист, обвиняемый в нарушении правил, должен внимательно отнестись к свидетелям и их информации:

  • убедиться, что этим людям были рассказаны их права и обязанности, иначе полученные от них сведения можно будет исключить из дела;
  • проследить, чтобы данные каждого были занесены в протокол, даже если их больше, чем граф в документе;
  • проконтролировать, чтобы вместо очевидцев не были привлечены случайные люди;
  • сотрудник ГИБДД, составивший протокол, не может вписать себя в этом качестве;
  • если очевидцами выступают не видевшие происшествия люди, водителю нужно указать это в протоколе и подать жалобу на инспектора.

Показания тех, кто присутствовал при дорожном нарушении, могут сыграть в деле решающую роль. Поэтому не стоит избегать обязанностей свидетеля, если есть шанс помочь водителю, и давать показания против него тем, кто не видел проступка. Ведь любому автомобилисту могут понадобиться честные очевидцы среди незнакомых людей.

Читайте также:  Жалоба на постановление ГИБДД по видеофиксации

Свидетели нарушения ПДД

Практически у каждого административного правонарушения есть свидетели. Очень часто в протоколах в качестве свидетелей указываются напарники сотрудника ГИБДД, составляющего протокол, причем, местом жительства такого напарника или стажера является адрес подразделения ГИБДД.

Важно помнить о том, что: Свидетель не является обязательным условием для привлечения Вас к административной ответственности. Многие автовладельцы которым грозит лишение прав заблуждаются и приходят в суд со словами: «у них не было свидетелей, значит верните мне права. Нет свидетелей – нет доказательств». На самом же деле наличие свидетелей не является обязательным условием для того чтобы лишить Вас прав.

Свидетели не нужны

Если у инспектора отсутствуют свидетели нарушения ПДД, отсутствует видеофиксация, то на основании чего лишать Вас прав? Где доказательства? Протокол – вот доказательство. Свидетели не нужны! Есть – хорошо. Нет – и не надо. Многие водители этого не знают и проигрывают в суде именно по причине незнания действующих норм применения права.

Свои свидетели

В этом вопросе существует первый миф о возврате прав: Мой свидетель позволит вернуть права. К сожалению, даже если в Вашем автомобиле был один, два или даже три свидетеля – это вовсе не означает что их показания будут однозначно приняты. И к этому вопросу нужно также подходить правильно.
Во-первых, судьи часто не указывают все показания свидетелей в постановлении по делу об административном правонарушении (протоколы заседания у мировых судей не ведутся)
Во-вторых, даже если суд заслушал показания свидетелей и они нашли свое отражение в постановлении, в его тексте может оказаться фраза: «Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку они могут являться заинтересованными в исходе дела, поскольку являются знакомыми иили друзьями лица, привлекаемого к административной ответственности». Все.
Что будет делать автовладелец? Тупик! Юрист компании «Автоюрист», ведущий Ваше дело в обязательном порядке проведет не только подготовительную работу, но и сделает все для того, чтобы свидетели нарушения ПДД не были признаны заинтересованными, а все их показания в полном объеме были отражены в постановлении, что позволит на следующих этапах судебных разбирательств выиграть дело и вернуть права.

Как вызвать в суд

Вызов свидетеля нарушения ПДД в суд и его последующий опрос осуществляет юрист, который ведет Ваше дело. В случае если Вы воспользовались не полным пакетом услуг и с подготовленной нами доказательной базой самостоятельно защищаете себя в суде, то вопросы для опроса свидетеля Вам будут предоставлены.
Для вызова свидетеля в суд судье в ходе судебного заседания заявляется ходатайство о вызове свидетеля.
Важно определить на каком этапе следует вызывать свидетеля и следует ли это делать вообще. Еще раз следует упомянуть о том, что важно не только и не столько подготовка и исключение доказательств по делу, сколько его грамотное ведение!
Обратитесь за разъяснениями и помощи к Вашему персональному юристу, ведущему Ваше дело.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 25.6 КоАП. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Примечание. В настоящей статье Кодекса РФ по Административным Правонарушениям под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Свидетели нарушения ПДД.

(кто может быть)

Каждый из нас время от времени нарушает правила дорожного движения. И за каждым официально оформляемым нарушением следует протокол и постановление. О произволе со стороны сотрудников ГИБДД и о большом количестве незаконно вменяемых нарушений все мы знаем или, по крайней мере, слышали, так вот большая часть из них связана со свидетелями по делу об административном правонарушении. Запомните: нет свидетелей, нет нарушения!

Инспектор ДПС об этом знает и применяет целый ряд ухищрений, чтобы доказать Вашу вину. Предлагаю разобраться с тем, кто такой свидетель по делу об административном правонарушении.

Статья 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу», в том числе близкие родственники, другой инспектор ДПС и прочие лица. Если инспектор говорит, что близкий родственник не может выступать в роли свидетеля, ссылайтесь на статью КоАП РФ! Инспектор просто вводит Вас в заблуждение.

При составлении протокола инспектор обязан вписать в него свидетелей, в том числе тех, которые находились в Вашем автомобиле. Инспектор обязан вписать всех свидетелей, несмотря на то, что в бланке Протокола место всего для двух свидетелей.

Если инспектор отказался это сделать, укажите данный факт в графе «Объяснение лица…». Это будет являться нарушением со стороны должностного лица, что влечет за собой, в том числе, безусловную отмену Постановления. В этой же графе или в любом свободном месте вы имеете право вписать реальных свидетелей по делу.

Если инспектор отказывается вписывать свидетелей, сделайте это собственноручно. Что бы ни говорил инспектор, Вы поступаете правильно. Зачастую инспектор сообщает Вам о нарушении с Вашей стороны, об испорченном бланке, об ответственности и изымает данный Протокол и начинает выписывать новый. В таком случае в графе «Объяснение лица…» укажите, по какой причине инспектор изъял Протокол № (…).

Бывает и так, что инспектор в качестве второго свидетеля привлекает водителя любого проезжающего мимо автомобиля, то есть, лицо, не присутствовавшее в момент совершения правонарушения; конечно, данный водитель не может выступать в качестве свидетеля по делу. Остановленный таким образом водитель, подписавший Протокол как свидетель может свидетельствовать не более чем о том, что Ваш автомобиль стоит на проезжей части, и он его видит. Предупредите об этом инспектора.

П. 3 ст. 26.2 КоАП РФ: «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона». Этот пункт повторяет статью 50.2 Конституции РФ. Комментарий к ней: Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено также на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от нарушения норм процессуального законодательства. ».

Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что гражданин был привлечен к административной ответственности незаконно, при этом, согласно Постановлению ВС РФ по гражданским делам (БВС № 12 от 2001 г.), независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. Если инспектор не вносит в протокол имена пассажиров или представляет подставных свидетелей (что и было сделано), он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог».

В жалобе о неправомерных действиях сотрудника ДПС Вы имеете право просить привлечь данное должностное лицо к уголовной ответственности по факту служебного подлога.

Вы не обязаны быть свидетелем. Если Вас остановил инспектор ДПС и просит что-то подписать, подумайте над правомерностью выступления свидетелем по данному делу. Вы можете выступать свидетелем, подписывая схему ДТП, выступать свидетелем тогда, когда Вы видели совершаемое нарушение, но никак не подписываться под нарушением, которого Вы не видели.

В любом случае: на дороге, дома, в любом другом месте будьте внимательны к тому, что именно Вы подписываете. Это достаточно важный момент. Не создавайте себе и другим проблем.

Удачи на дорогах!

ВНИМАНИЕ! На момент прочтения Вами статьи в законодательстве возможны изменения.

Еще несколько статей из раздела “Вы и автомобиль”

На странице “Книги – бесплатно” Вы можете СВОБОДНО скачать некоторые материалы раздела “Бонус” немедленно.

Добавить комментарий