Какая экспертиза нужна в суд: ЕМР или по рыночным ценам?

Судебная практика, где судья для оценки стоимости принимает заключение эксперта, а не договор купли-продажи

Здравствуйте, при вынесении решения о стоимости товара(автомобиля) на момен предыдущего решения о расторжении договора в связи с существенным недостатком, судья принял цену, указанную в договоре купли-продажи, которую принёс ответчик на такой же товар, приобретённый у их автосалона , но дата в договоре указана на два месяца позже, чем вынесенное решение о расторжении договора, при чем на автомобиль без пробега 2015 года в 2017 году, так как данный автомобиль перестал продаваться в России, а не экспертное заключение, которое показал истец. При этом истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, а не принятия цены из договора, который не может показать точную стоимость , так как договорные отношения с каждым покупателем могут быть разные, зависящие в том числе от года выпуска и насколько покупатель является постоянными клиентом , например.

Нужна судебная практика , где предъявленный договор о стоимости значит меньше, чем экспертиза о стоимости товара.

Если такой практики нет, то ответ не считается правильным.

Спасибо за понимание и ответы.

при вынесения судом решения в качестве подтверждения стоимости товара суд должен руководствоваться экспертным заключением о стоимости товара либо договором купли-продажи, предоставленные ответчиком, где также указываются данные о стоимости товара. Нужна практика, где судья руководствуется экспертизой, а не договором, принесенным стороной ответчика.

Ответы юристов ( 1 )

  • 9,7 рейтинг
  • 5922 отзыва эксперт

Вы вправе оспорить решение суда, если в суде первой инстанции оспаривали стоимость автомобиля и заявляли о проведении судебной экспертизы.

При этом, как Вы правильно заметили важен срок, который прошел в период после покупки Вами автомобиля.

В примере Верховного Суда, суд взял за основу цену по ДКП, так как прошло 3 дня с момента приобретения мотоцикла до ДТП.

На Ваше внимание представляю примеры судебной практики по оспариванию рыночной стоимости автомобилей где суд принял за основу экспертную оценку рыночной стоимости автомобиля.

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№4-КГ17-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 марта 2017 г.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования
Володина А.Ю., суд первой инстанции, с которым согласился суд
апелляционной инстанции, исходил из того, что страховыми компаниями неправомерно отказано Володину А.Ю. в выплате страхового возмещения.

При этом суд указал, что размер страховой выплаты следует исчислять исходя из суммы 650 000 руб., за которую мотоцикл был приобретён за три дня до дорожно-транспортного происшествия, доказательств, что в этот период истцом были произведены какие-либо финансовые вложения, повлекшие увеличение стоимости мотоцикла, суду представлено не было.

Также суд указал, что представленное Володиным А.Ю. экспертное
заключение не может быть принято по внимание, поскольку экспертом при определении стоимости взяты технически исправные аналоги, которые не отражают индивидуальных особенностей спорного транспортного средства, а цена, за которую был приобретен мотоцикл, учитывала его состояние и качество»
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.ph.

В целях определения рыночной стоимости спорного автомобиля судом была назначена оценочная экспертиза в ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай». Согласно заключению эксперта № от среднерыночная стоимость автомобиля , на и с учетом его нормативного физического износа, могла составлять .

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемой сделкой купли-продажи автомобиля от , причинены убытки ОАО «Чойское ДРСУ», поскольку автомобиль продан не по рыночной стоимости, а по существенно заниженной цене. Ответчики не представили в материалы дела доказательства соответствия цены оспариваемого договора рыночной стоимости автомобиля.
http://sudact.ru/regular/doc/k.

В связи с указанными обстоятельствами, для определения реальной рыночной стоимости автомобиля по делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО « » « ЭкспертКом» рыночная стоимость автомобиля марки « », 1999 года выпуска, на дату заключения договора купли-продажи составляет .

Оценивая представленные по делу доказательства, с учетом их относимости, допустимости, суд определяет стоимость автомобиля, переданного Дорофеевой Н.П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в размере руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика Василенко А.Л. в пользу Дорофеевой Н.П.
http://sudact.ru/regular/doc/b.

В связи с необходимостью установления рыночной стоимости спорного автомобиля, Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению ООО «. » № от Дата рыночная стоимость автомобиля … на момент оценки составляет … рублей.

Суд полагает, что данное экспертное заключение может быть использовано судом в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку заключение эксперта составлено с соблюдением технических и правовых норм и правил, установленных для производства такого рода исследований, экспертиза проведена по определению суда, независимым экспертом, имеющим стаж работы в экспертной деятельности, выводы эксперта подробны и мотивированы.

Судебная экспертиза и оценка рыночной стоимости

Судебная экспертиза и оценка рыночной стоимости

В статье обсуждаются вопросы, связанные с целесообразностью введения нового вида судебных экспертиз — судебных оценочных экспертиз — и сделана попытка обоснования необходимости введения новой экспертной специальности — «судебный эксперт-оценщик».

Переход России на рельсы рыночного развития привел к ряду кардинальных изменений не только в экономике нашей страны, но и в других областях ее жизнедеятельности. Эти изменения коснулись и судебной экспертизы. Появились новые виды исследований, например экспертиза наличия факта преднамеренного банкротства, оценка рыночной стоимости акций, ценных бумаг, интеллектуальной собственности, бизнеса и др.

В то же время эти изменения требуют и осмысления исследований, проводимых в рамках классических видов судебных экспертиз. Рассмотрим некоторые особенности, вызванные влиянием рыночной экономики на судебную экспертизу. В качестве примера остановимся на государственной судебной экспертизе Министерства юстиции Российской Федерации. Очевидно, что подобные проблемы имеют место и в судебно-экспертных учреждениях других ведомств.

В Перечне родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции России (Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14.05.2003 г. № 114. «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации».), предусматривается «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки» в разделе «Товароведческая экспертиза» и в разделе «Строительно-техническая экспертиза» — «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки».

Перечень экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации предусматривает, в частности, и такие экспертные специальности: «19.1 Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки»; «19.3 Исследование транспортных средств, в том числе с целью проведения их оценки»; «16.1 Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки».

Видно, что перечисленные выше виды судебных экспертиз, а также экспертные специальности имеют дело с оценкой (в данном случае речь идет об оценке рыночной стоимости; в таком понимании и будет в дальнейшем использоваться термин «оценка»). В то же время оценка, как отдельное направление хозяйственной деятельности, бурно развивается, все более становясь «самостоятельной отраслью прикладной экономической науки» (Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М.: Октопус, 2005.) со своей научно-методологической базой, со своими подходами и методами.

Развитию данного направления уделяется значительное внимание, создается необходимая законодательная база (Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».) (Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 г. № 254. «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)»».), в квалификационном справочнике Российской Федерации появилась новая специальность — «оценщик» (Постановление Минтруда РФ от 27.11.1996 г., № 11), определены его должностные обязанности, квалификационные требования; высшие учебные заведения выпускают молодых специалистов, в дипломах которых указывается специальность «оценщик»; издается соответствующая литература, проводятся многочисленные конференции и семинары (в том числе и международные); защищаются соответствующие диссертации и т.д. Все это указывает на то, что к настоящему времени, оценка стала самостоятельной отраслью человеческих знаний.

Оценочная деятельность появилась в современной России в 1993 г. До 1 января 2008 г. оценочная деятельность в Российской Федерации осуществлялась компаниями и индивидуальными предпринимателями, имеющими соответствующую лицензию. С 1 января 2008 г. лицензирование оценочной деятельности отменено, введено ее саморегулирование.

Сегодня оценщик — это физическое лицо, имеющее диплом по специальности «оценщик предприятия (бизнеса)», являющееся членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков (далее — СРО) и застраховавшее свою профессиональную ответственность (на сумму не менее чем 300 000 руб.) (Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» ст.4.). Специальность «оценщик предприятия (бизнеса)» заменяет ранее лицензируемые четыре специальности: «оценщик недвижимости», «оценщик машин и оборудования», «оценщик нематериальных активов, в том числе интеллектуальной собственности» и «оценщик предприятия (бизнеса)».

Саморегулируемая организация оценщиков — некоммерческая организация, созданная в целях регулирования и контроля оценочной деятельности, включенная в единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков и объединяющая оценщиков на условиях членства (Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».ст 22).

Оценщик несет ответственность всем своим имуществом за убытки, причиненные заказчику, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете оценщика.

Кроме того, перед заказчиком оценки и третьими лицами несет ответственность и сама СРО — созданным за счет денежных взносов своих членов компенсационным фондом (размер взноса в компенсационный фонд — не менее 30 000 руб. на 1 человека).

Одна из основных функций СРО — контроль за осуществлением своими членами оценочной деятельности в части соблюдения ими требований, других Федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, а также правил деловой и профессиональной этики, который осуществляется путем проведения плановых и внеплановых проверок членов СРО (Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».) (Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 г. № 254. «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)»».).

Деятельность оценщика строго регламентирована. Федеральный закон (Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».), Федеральные стандарты оценки (Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 г. № 256. «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)»».) (Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 г. № 254. «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3)»».) предъявляют жесткие требования к договорам на оказание услуг по оценке и, главное, к отчетам об оценке (ст. 10-11 (Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».), ФСО № 1 и № 3 (Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 г. № 256. «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)»».)), неисполнение которых влечет применение саморегулируемой организацией оценщиков мер дисциплинарной и имущественной ответственности вплоть до исключения из членов СРО сроком не менее чем на 3 года (в течение этого срока ни одна СРО не примет исключенного в свои ряды, оценщик полностью исключается из профессиональной деятельности).

Читайте также:  Лишение прав за езду без ОСАГО – всё об изменениях 2020

Летом 2008 г. саморегулируемыми организациями оценщиков Российской Федерации в соответствие с требованиями Федерального закона (Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».), создан Национальный совет по оценочной деятельности (председатель — Г.О. Греф) в целях обеспечения общественных интересов, формирования единых подходов к осуществлению оценочной деятельности, выработки единой позиции оценщиков по вопросам регулирования их деятельности, координации деятельности саморегулируемых организаций оценщиков, а также в целях взаимодействия саморегулируемых организаций оценщиков с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и потребителями услуг в области оценочной деятельности.

Таким образом, оценочная деятельность — «профессиональная деятельность … направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости» (Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».), — ответственна и строго регламентирована действующим российским законодательством.

С другой стороны, для выполнения судебной экспертизы, связанной с оценкой, совсем не надо соответствовать этим требованиям действующего законодательства. Действительно, по ст. 12 «государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей» (Федеральный закон от 31 мая 2007 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».).

Выделим два ключевых момента определения:

  1. Производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.
  2. Аттестованный.

Следовательно надо работать в государственном судебно-экспертном учреждении Министерства юстиции, тогда эксперт становится государственным.

Аттестацию ввело Министерство юстиции для своих судебных экспертов с целью осуществления контроля их специальных знаний. При аттестации к эксперту предъявляются требования в рамках соответствующих программ подготовки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждения Министерства юстиции Российской Федерации (Приказ Министерства юстиции от 07.10.2004 г. № 165. «Об утверждении программ подготовки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по товароведческой экспертизе».). В части, касающейся оценки, эти программы чаще всего безнадежно отстали от современного уровня знаний в данной области, как, впрочем, и в части действующего законодательства.

В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация: для государственных судебных экспертов при осуществлении оценочных исследований не требуется получения специального образования в данной области. По существу, это означает отсутствие специальных познаний в области оценки. Более того, у государственных судебных экспертов Министерства юстиции своя оценка, свои методы и методики [9-10], свои программы подготовки (Приказ Министерства юстиции от 07.10.2004 г. № 165. «Об утверждении программ подготовки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по товароведческой экспертизе».), да и само понятие рыночной стоимости — свое, отличное от понятия, определенного в законе (Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».) и т.д. Все это не имеет ничего общего с оценочной деятельностью и не соответствует действующему в Российской Федерации законодательству об оценочной деятельности.

21.12.2006 г. Министерство юстиции Российской Федерации приказом № 378 отменило свой ранее изданный приказ № 84 от 23.03.2002 г., в котором говорилось о необходимости организации в системе государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции оценочной деятельности в соответствии с действующим законодательством, т.е. «отменило» оценочную деятельность в системе государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции, при этом судебные специализации, включающие оценку, остались.

Таким образом, в системе государственной судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации существует своя оценка, отличная от оценки в общемировом понимании. Естественно, такая ситуация приводит к ряду серьезных противоречий, существенно влияющих на наше судопроизводство.

Очевидный и наиболее логичный выход — это признание того факта, что оценка стала самостоятельной областью человеческих знаний, и, для того чтобы быть экспертом в данной области, необходимо иметь специальные познания в ней. Следствием признания этого факта становится появление нового вида судебных экспертиз — оценочной судебной экспертизы — и новой судебной специальности — «государственный судебный эксперт-оценщик».

Действительно, кто является экспертом? Большой юридический словарь, например, указывает, что эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое следственными органами, судом, арбитражным судом для проведения судебной экспертизы. А одним из критериев наличия специальных познаний в той или иной области человеческих знаний и является соответствующее образование. Кроме того, в данном случае возникает возможность удовлетворить требования действующего законодательства в оценочной деятельности в части государственного судебного эксперта-оценщика, что, безусловно, благотворно скажется на рассмотрении судами вопросов, связанных с оценкой.

Таким образом, рыночная модель развития выдвигает новые требования не только к экономике, но и к другим отраслям нашей страны, в том числе и к судебной экспертизе, а именно делает необходимым появление новых видов судебных экспертиз — судебной оценочной экспертизы как отдельного вида экспертных исследований, обладающего своей спецификой и базирующегося на общепризнанных во всем мире подходах и методах. Кроме того, появляется необходимость введения новой специальности — «государственный судебный эксперт-оценщик». Только двигаясь по этому пути, можно безболезненно решить возникшее противоречие между судебной экспертизой и оценкой.

Автор:
В.Б. Харченко, Ведущий эксперт Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста России, д-р техн. наук.

Литература:
Толмачева С.С. Методические рекомендации производства судебно-технической экспертизы при решении вопросов, связанных с определением стоимости товаров // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. № 2(6). С.140-152.
Толмачева С.С., Селиванов А.А. Информационное письмо о недостатках производства судебно-товароведческих экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации при решении вопросов, связанных с определением рыночной стоимости товаров // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. №2 (6). С.174-176.

Какая экспертиза нужна в суд: ЕМР или по рыночным ценам?

Оспорить кадастровую стоимость возможно. Путем проведения повторной экспертизы. Об этом, и специфике подобных судебных заседаний и расскажем сегодня. А также о том, каким образом, выстраивается взаимодействие между судьей и экспертом.

Судебная Экспертиза (для оспаривания кадастровой стоимости недвижимости) – определяющий этап процесса. При решении этого вопроса в судебном порядке без экспертизы кадастровой стоимости не обходится 99% всех дел. Более того ,именно экспертное заключение и является основой для новой кадастровой стоимости оспариваемого объекта. Практический опыт оценщика или юриста не сильно влияет – если экспертиза не подтвердила стоимость, то снижения экономии на налогах и арендных платежах ждать не придется.

Для чего необходима независимая кадастровая экспертиза по определению рыночной стоимости?

В первую очередь проведение экспертизы требуется для прозрачности и законности судебного процесса. При решении этого экономического вопроса Судья, рассматривающий иск, принимает решение по вопросу, в котором он не обладает достаточной компетентностью.

Поэтому для этого в помощь судье приходят независимые эксперты.

При оспаривании кадастровой стоимости недвижимости истец к заявлению прикладывает отчет об оценке, в котором указана рыночная цена объекта. Результатом этого отчета об оценке является цифра, к которой и желает приравнять кадастровую стоимость истец. Эта цифра отражает реальную стоимость объекта (или сильно занижена). Естественно для судьи не предоставляется возможность самому определить достоверность предоставленных данных. Назначая судебную кадастровую экспертизу, судья просит независимого эксперта ответить на два вопроса:

  1. Соответствует ли отчет требованиям законодательства в сфере оценочной деятельности?
  2. Если не соответствует, то какова рыночная стоимость оспариваемого объекта?

На основании этих ответов судья и выносит решение.

Как видно, честно ответив на эти вопросы, эксперт исключает фальсификацию и содействует вынесению справедливого решения.

Кто назначает судебную экспертизу и по каким критериям выбирают экспертов?

Естественно главным действующим лицом любого судебного процесса является судья, и именно он решает, кто проведёт экспертизу кадастровой стоимости. При этом все участники судебного процесса влияют на выбор эксперта предлагая судье различные кандидатуры. Ходатайствуя о назначении эксперта, истец предлагает суду экспертов которых он знает если они у него есть. Естественно судья располагает и своим списком судебных экспертов которых можно привлечь.

Закономерный вопрос: как выбрать из множества потенциальных исполнителей кадастрового эксперта? Тут есть несколько основных критериев:

  1. Во-первых, выбирается безусловный профессионал, с большим стажем работы и всеми разрешительными документами подтверждающими его компетенцию.
  2. Во-вторых, нужен независимый эксперт (нет никаких связей с истцом и ответчиком).

При этом конечно есть негласные правила, влияющие на выбор судьи. Судья охотнее назначает проверенных специалистов, которые не раз проводили экспертизу и зарекомендовали себя с хорошей стороны.

Когда и при каких условиях экспертиза не принимается судом?

Во время судебных разбирательств, экспертное заключение подвергается критике и участники процесса не согласные с ней, пытаются ее оспорить и назначить повторную экспертизу другому эксперту. Такие действия не часто находят отклик у судьи. На наш взгляд примерно в 5-10% случаях судьи соглашаются на проведение повторной экспертизы. Обычно причиной этого является грубое нарушение, выявленное в отчете эксперта.

Так же на возможность проведения дополнительной экспертизы влияет грамотно составленная рецензия на экспертное заключение и ходатайство, составить которую должны юристы и оценщики в тесном сотрудничестве. Важно указать суду на существенные ошибки в экспертном заключении(если они есть) и правильно с юридической точки зрения составить ходатайство о назначении повторной экспертизы. Если этого не сделать в суде первой инстанции, то конечно судья примет решение об изменении стоимости, опираясь на первоначальные результаты и данное решение будет практически невозможно отменить в апелляционной инстанции .

Читайте также:  Закончилось ТО – может быть регресс или отказ по ОСАГО?

Однако, даже хорошо составленная рецензия и ходатайство не гарантируют назначение повторной экспертизы. Судьи в Москве крайне неохотно назначают повторную экспертизу. С чем это связано, сказать сложно. В большинстве случаев рассмотрение рецензии, ходатайства и апелляционной жалобы – это простая формальность

Как и кем проводится судебная кадастровая экспертиза в Москве и Московской области?

На начало 2019 года в Москве работают около сотни фирм предоставляющих экспертные услуги в сфере оценочной деятельности. Среди них есть как профессионалы, работающие в этой сфере десятки лет, так и новички, которые просто желают заработать, не имея при этом профессиональных навыков*

*распознать последних трудно. Если есть возможность навести справки о компании предварительно – этим стоит воспользоваться. В противном случае, работа будет просто провалена.

Решающим фактором при выборе эксперта является его опыт. Если какого либо эксперта судьи назначают и случается это не один раз, а систематически – это говорит о том, что судьи признают его профессионализм. С таким экспертом стоит работать.

В составе компании 1оценка.рф есть такие специалисты. Ознакомиться с их портфолио можно на нашем сайте.

оценка автомобиля для суда

Опции темы
Поиск по теме

Сегодня муж предъявил в суде результаты оценки, которую сделал без моего участия и без моего ведома. Заключение оценщика – 980 т.р.
Покупная стоимость автомобиля уточнена. 1042 тыс.руб.

А как могли оценивать только по внешнему виду? Ключей у него не было. Открыть и осмотреть автомобиль внутри не представлялось возможным. Стоимость самой оценки – 2000р.

Это вопрос к оценщику. Очевидно, нужда осматривать ТС внутри отсутствует. Визави может оплатить альтернативную оценку.

Интересно бы было оценку глянуть. Вы как сторона дела имеете право ознакомиться с материалами дела. Сфотографировать их. Интересно как оценщик считал износ. Даже страховая в случае дтп смотрит пробег. Да и в методиках оценки износа тс пробег тоже учитывается.

Сегодня муж предъявил в суде результаты оценки, которую сделал без моего участия и без моего ведома. Заключение оценщика – 980 т.р.
Покупная стоимость автомобиля уточнена. 1042 тыс.руб.

А как могли оценивать только по внешнему виду? Ключей у него не было. Открыть и осмотреть автомобиль внутри не представлялось возможным. Стоимость самой оценки – 2000р.

Авторша, тут на первой странице оценивали стоимость вообще ничего о машине не зная. Делай свою оценку, пускай суд разбирается. Его отчет тоже можешь выложить, косяки найдутся.

так он его уже предоставил в суд. откуда я и узнала о проведенной им оценке.
копии документов мне предоставили.

пробег они от балды взяли. в скобках написано – расчетный
он естественно ниже, почти в 2 раза реального сейчас

в оценке использовали затратный подход и сравнительный
есть еще какой то доходный, но в заключении отмечено, что он не применялся

если интересны детали, могу в ЛС с вами связаться

Вот и предложите в Суде – он вам 490 тыр (50%), а себе забирает Дастер.
Вы же согласны были на это.

Мне ваще нравится, бушный автомобиль по цене дороже нового. Сканы доков выложьте, дайте почитать, аж интересно. И что там за допы вкорячили почти на сто с лишним тысяч? Если базовый дастер в вашей комплектации стоит 918 сейчас.

А мужику не нужен дастер, ему нужны бабки, вот он с оценкой я думаю и мутит, чтобы завысить. Я конечно не эксперт, но есть понятие остаточная стоимость и есть понятие рыночная стоимость. По остаточной стоимости этот автомобиль можно продавать до потери пульса и он не продастся никогда, а вот по рыночной его продать реально. Топик, регион какой у вас?

И flis, здесь форум, здесь приходят к общему мнению, опираться на кого то одного в данной ситуации неверно, коллективный разум может гораздо больше подсказать, чем один человек, а поскольку мы не видим материалов подсказывать что то на основании только ваших пояснений очень затруднительно.

Вот сейчас читаю рдшки по этому вопросу, много нового узнаю.
Например в МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТОИМОСТИ
АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
С УЧЕТОМ ЕСТЕСТВЕННОГО ИЗНОСА И ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ
НА МОМЕНТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ

(с Изменениями N 1, N 2, N 3)
написано:

2.11. Осмотр транспортного средства осуществляется в присутствии заказчика услуг (или его доверенного представителя) и, как правило, других заинтересованных лиц (сторон).
2.12. Заинтересованные лица (доверенные представители) приглашаются заказчиком услуг. Приглашение в обязательном порядке должно быть персонифицировано, в нем указывается дата, время и место проведения осмотра, а также контактный телефон эксперта. Приглашение, как правило, осуществляется телеграммой с уведомлением о вручении таковой.
2.13. Извещение (телеграмма) должно быть отправлено адресату не позднее чем за 3 рабочих дня до проведения осмотра, если приглашаемый живет в этом же городе (районе), и за 6 рабочих дней – иногороднему (не считая дня вручения и необходимого времени на дорогу).
2.14. Осмотр транспортного средства может проводиться в отсутствие приглашенного лица (с отметкой в акте осмотра), если заказчик предъявит документ о его своевременном вызове и если другая сторона не явилась в течение получаса после назначенного времени.

А вас приглашали? Ведь вы заинтересованная сторона по логике вещей
3.2. Автотранспортное средство предъявляется на осмотр в чистом виде и осматривается в условиях, обеспечивающих возможность проведения качественного осмотра, должен быть обеспечен доступ в моторный отсек, салон, багажное отделение и т.п.
3.3. Перед началом осмотра эксперт знакомится с имеющимися документами и уточняет (фиксирует) следующие данные:
3.3.1. Фамилия, имя, отчество собственника транспортного средства (доверенного представителя); для юридического лица – полное наименование.
3.3.2. Почтовый адрес собственника транспортного средства (доверенного представителя): прописки (регистрации) – физического лица; юридический – юридического лица, номер расчетного счета и адрес банковского учреждения.
3.3.3. Данные паспорта транспортного средства (технического паспорта, свидетельства о регистрации): серия, номер, кем и когда выдан.
как я понимаю ничего из перечисленного не было сделано?

3.3.4. Идентификационные данные на транспортное средство: вид, марка, модель (модификация), страна-изготовитель, страна-импортер (для транспортных средств иностранного производства, бывших в употреблении), тип лакокрасочного покрытия (металлик, перламутр и т.п.), цвет кузова (кабины – для грузовых автомобилей; платформы – для прицепа), год и месяц выпуска, номер двигателя, его тип и рабочий объем, номер кузова, шасси (рамы), идентификационный номер (VIN), регистрационный знак, наличие отметок (даты) о замене номерных агрегатов, пробег по счетчику пройденного пути спидометра.

Во время осмотра эксперт определяет техническое состояние, комплектность АМТС и проверяет:
3.4.1. Соответствие номеров транспортного средства, его агрегатов записям в представленных документах.
3.4.2. Соответствие комплектности транспортного средства стандартной и наличие дополнительного оборудования, оснастки, некомплектность.
3.4.3. Подвергалось ли транспортное средство восстановительным работам ранее и каков их объем, характер и качество.

3.5. По окончании внешнего осмотра эксперт, если это возможно, запускает двигатель транспортного средства и проверяет его работу, а также работу других узлов, систем и контрольных приборов. Работа двигателя проверяется с целью оценки работоспособности, характера работы, дымления и т.д.

И этого тоже не было, раз не было доступа в салон

Экспертиза рыночной стоимости товара

Назначить товароведческую экспертизу стоимости товара имеет право должностное лицо судебного, таможенного или следственного органов.

Цели, которые обычно преследуют в таких случаях:

  • Определить размер пошлины, сборов и налогов, которые необходимо уплатить в процессе проведения таможенного контроля, либо же оформления;
  • Установить размер штрафов при производстве экспертиз по делам дознании, административных правонарушений, гражданских дел и уголовных слушаний;
  • В остальных случаях, которые были предусмотрены действующим законом страны, а также нормативными актами – распорядительной документаций таможенной службой страны.

Любые товароведческие экспертизы по оценке, а также вопросам определения рыночной стоимости могут быть проведены по обращению граждан страны, государственных органов, а также иных организаций согласно установленному порядку.

Что собой представляет экспертиза стоимости продукции?

Экспертиза стоимости включает в себя проведение исследования, благодаря которому есть возможность определить рыночную стоимость изделия. Важным видом экспертной оценки являются результаты, на основе которых изготовитель и клиент могут совершать определенные сделки.

Самым востребованным видом оценочной деятельности выступает оценка недвижимого имущества. С ее помощью можно рассчитать точную стоимость жилья, чтобы в дальнейшем провести операции по обмену, продаже и аренде имущества.

Экспертная оценка рыночной стоимости продукции

Согласно таможенному законодательству РФ оценка стоимости товара должна проводиться в обязательном порядке, как ввозимого товара, так и вывозимого, транспортных средств и различного оборудования согласно Федеральным законам РФ.

Благодаря таможенной оценке есть возможность определить размер таможенных пошлин, которые выступают основным государственным инструментом ведения внешнеэкономической статистики, а также валютного контроля.

Таможенная оценка размера стоимости изделий может в значительной степени отличаться от настоящей рыночной стоимости и это оказывает прямое влияние на конечный результат таможенной пошлины и на сумму налоговых выплат.

Размер стоимости во многом определяется и контролируется таможенными службами. Любая ошибка в расчетах стоимости для товаров, которые были перевезены из-за границы, может означать только одно – нарушение таможенного законодательства России.

Оценочные экспертизы для таможенных органов обычно проводятся независимой организацией, которая позволяет определить максимально объективно рыночную стоимость изделий и произвести максимально корректные расчеты суммы НДС и таможенной пошлины.

Всего выделяют несколько методов, которые позволяют проводить оценку товара:

  • Принимая во внимание точную сумму заключенной сделки;
  • На основе суммы операций с аналогичными изделиями;
  • Рассматривая сделки с однотипными продуктами;
  • На основе вычитания либо же сложения цены;
  • Учитывая расчеты общей суммы затрат, которые были потрачены при производстве уникальных продуктов.

Не всегда есть возможность определить стоимость товара, который был вывезен или наоборот, ввезен из-за границы с помощью вышеперечисленных методов.

Методики проведения экспертной оценки цены товара

Методиками экспертных исследований именуют специальную систему технических средств, различных приемов и методом, которые могут применяться последовательно в процессе изучения различных объектов экспертизы для установления фактов, которые напрямую относятся к предмету экспертной оценки.

Во многом значимость методики зависит не только от структуры, но и от динамики индивидуально-исследовательской деятельности специалиста, так как подобные экспертизы носят сложный и многоуровневый характер и требуют особых знаний и умений.

Структура решения экспертных задач, которая приведена ниже отражает многоступенчатость процесса экспертной оценки. Методика, которая лежит в основе товароведческой оценки определяется так называемой рыночной стоимостью изделия и содержит разнообразные подходы, позволяющие узнать более точную информацию на различных этапах исследовательской деятельности.

Читайте также:  Выплаты виновнику ДТП по ОСАГО – когда можно получить?

Об экспертизе происхождения страны товара читайте тут.

Каждый из многочисленных этапов включает в себя особые свойства объектов, которые позволяют исследовать технические средства и решать ряд конкретных задач. Основным условием решения задач выступает исследование не только каждого отдельного свойства, но и общих характеристик, которые имеют особое значение для ее решения.

Первый этап исследования

Он включает в себя решение важных задач, которые напрямую связаны с установлением товарной принадлежности объектов, которые должны быть исследованы.

В них включено в обязательном порядке исследование основных товарных свойств объектов:

  • Они позволяют определить принадлежность объектов к принятому классу с различными комплексными свойствами, на основе разнообразных классификаций;
  • Есть возможность определения, как отдельных единиц, так и множества единиц, относящихся к одной группе;
  • Можно провести соответствие, либо же в процессе изучения выявить несоответствия товарных свойств объектов, которые подверглись исследованию;
  • Позволяет установить несоответствие либо же соответствие каждого товарного свойства исследуемого объекта с помощью маркировочного обозначения.

Установить товарную принадлежность отдельных объектов можно, используя ряд данных, в которых определены разнообразные качественные характеристики. Благодаря им определяется общий ход исследования.

Для этого обычно используется метод идентификации, который позволяет отнести границы исследования к какой-либо классификации, и ограничить ее с другими в соответствии с принятой системой.

Второй этап

Он позволяет решить задачи, которые связаны с определением уровня качества, а также фактического состояния объекта с такими важными особенностями:

  • Проводится соответствие (либо же выявляется несоответствие) характеристик, которые исследуются согласно базовым данным (выступая образцом-эталоном и нормативными актами);
  • Проводится процедура соответствия так называемых фактических характеристик объектов, которые подвержены исследованию на предмет: конструкции, сырья, состава, материала, технических параметров;
  • Определяется степень и сущность изменения качества товара в связи с моральным либо же физическим износом;
  • Указаны в общем порядке фактические данные, которые напрямую связаны с тем, были ли соблюдены правила маркировки изделия, его хранения, транспортировки, общего механизма, упаковки и разнообразных причин изменения свойств.

Получить научно обоснованные полные выводы, касающиеся исследуемого объекта, можно благодаря использованию нескольких методов одновременно, различных технических средств, которые применялись в исследовании той или иной товарной группы.

Осмотр товарной единицы обычно проводится на месте ее непосредственного хранения, и данные в обязательном порядке должны быть отражены в Акте осмотра.

Третий этап

Включает в себя проведение анализа рынка товара, который проходит процедуру исследования в каком-то из регионов за конкретный временной промежуток.

Экспертиза оценки стоимости включает в себя:

  • Проведение анализа информации, которая содержится в разнообразных источниках;
  • Аналитическая оценка стоимости согласно рыночным условиям;
  • Проведенные маркетинговые исследования, которые позволяют исследовать аналогичные товары при наличии или же отсутствии источников о цене объекта.

Выбор аналога должен осуществляться с помощью изучения его основных характеристик, которые были указаны выше. В процессе определения учитывается так называемое максимальное соответствие объекта, над которым проводится исследование и его ключевых свойств.

При этом очень важно учитывать потребительские характеристики товара, их функциональные значения и разнообразные потребительские свойства товаров. Страна происхождения, общие условия функционирования и конкурентоспособность – все это учитывается в обязательном порядке.

Результат проведенных исследований позволяет определить среднюю стоимость изделия на конкретном рынке за конкретный временной промежуток. Проведение экспертного исследований по вопросам определения рыночной цены позволяет определить состояние товара согласно дате, которая была указана в заявке таможенного органа и в дальнейшем, можно предоставить товар на экспертизу.

Как разделить автомобиль между супругами? Экспертная оценка ТС для суда

Раздел имущества иногда сложно представить без проведения оценки спорных объектов, например, транспортного средства. Привлечение третьей стороны позволяет решить спор относительно стоимости автомобиля.

В Российской Федерации профессиональной оценкой занимаются лицензированные физические и юридические лица. В каких же случаях следует провести оценочную экспертизу, что она собой представляет и из каких этапов состоит – читайте в нашем материале.

Когда нужно оценивать авто?

Разделом имущества чаще всего занимаются бывшие супруги, которые по законодательству могут иметь совместную собственность. Если принципы такого процесса не указаны в брачном контракте, а мировая невозможна – мужчина и женщина могут решить вопрос только в судебном порядке. Судья попытается поделить между истцом и ответчиком имущество максимально справедливо. Если среди спорных объектов есть транспортное средство, желательно провести его точную оценку.

Общий алгоритм раздела ТС между супругами

Сложности при разделе автомобиля возникают в каждом втором судебном процессе. А все потому, что автомобиль в отличие от той же квартиры невозможно разделить на части. Жилье – это несколько комнат и, при необходимости, в них могут жить одновременно бывшие муж и жена. Но автомобиль реально эксплуатировать только одному человеку. Судья должен принять решение и отдать авто кому-то одному.

На то, чьим все-таки окажется транспортное средство, влияет множество факторов. Единого рецепта на все случаи жизни нет. Судья рассматривает разные нюансы эксплуатации машины, выясняет, кто приобрел ТС, кто обслуживал его, наконец, кто чаще всего пользовался автомобилем, кому он больше нужен?

Если мирового соглашения достичь не удалось, может быть принято решение о присуждении одному супругу ТС (при условии, что другой получает имущество, эквивалентное стоимости автомобиля) или о присуждении ТС с компенсацией его стоимости в пользу другого супруга. Делить автомобиль, зарегистрированный на одного из участников процесса, до регистрации брака, закон не разрешает.

Предлагаем посмотреть видео о принципах раздела ТС между супругами:

Для чего нужно знать экспертную рыночную стоимость авто при разделе имущества?

Выше мы указали наиболее распространенные судебные решение по разделу автомобиля между бывшими супругами. И каждое решение предусматривает определение стоимости автомобиля – либо чтобы другой человек получил имущество, аналогичное по стоимости, либо чтобы цена автомобиля была компенсирована в денежном эквиваленте.

И в том, и в другом случае не обойтись без профессиональной оценки.

Кто проводит?

В Российской Федерации эксперты-оценщики должны получать соответствующие лицензии. Разрешено заниматься оценкой как физическим лицам, так и юридическим лицам при условии, что в их составе присутствует один и более эксперт.

Требования к лицам, имеющим право осуществлять деятельность

Согласно федеральному закону «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», физическое лицо должно стать членом экспертного совета саморегулируемой организации оценщиков. Для этого ему требуется сдать экзамен в области оценочной деятельности и быть избранным в совет общим собранием членов данной организации. К экзамену допускаются только лица, имеющие профильное высшее образование или прошедшие переквалификацию/повышение квалификации.

Таким образом, проводить оценку автомобиля в России имеют возможность только квалифицированные предприниматели или компании. Любой клиент может перед заключением договора потребовать предъявление документации, подтверждающей квалификацию выбранного специалиста. Отказать в такой просьбе оценщик не может.

Процедура оценивания ТС

Выбор независимого специалиста

Однако, поскольку в проведении оценки оказываются заинтересованными оба бывших супруга, вопрос выбора независимого эксперта часто становится настоящей проблемой.

Бывшие муж и жена могут быть уверены, что если позволят выбрать эксперта другой стороне, то обязательно начнет сотрудничество с выгодным ей оценщиком, который напишет в отчете несправедливую сумму. На самом деле, оценщикам такие манипуляции не выгодны эксперту, поскольку за свой вердикт он несет юридическую ответственность. Более того, каждый оценщик должен иметь страховой полис на сумму от 300 000 рублей на случай нанесения ущерба своей оценкой одной из сторон.

Теоретически, если сумма оценки не устроит истца или ответчика, он может обратиться в суд уже с целью признания оценки недействительной. И тогда эксперт вынужден будет компенсировать ему убытки. Данная норма прописана в законе и именно она делает весь сегмент профессиональной оценки более честным и справедливым.

Не исключено, что на рынке работают нечестные оценщики. Чтобы свести на нет риск попадания на непрофессионального работника, советуем обращаться к юридическим лицам, работающим на рынке довольно давно. Почитайте отзывы, ознакомьтесь с опытом людей, уже обращавшихся к фирме и составьте о ней мнение. Также проанализируйте сайт предприятия, сколько информации на нем представлено, насколько подробно рассказано о схеме работы, указаны ли преимущества.

Подача документов

Заключив договор с компанией по оценке ТС, стороны должны подготовить для эксперта небольшой пакет документов – технический паспорт автомобиля и свидетельство о регистрации. Далее определяется день оценки и оговаривается ее стоимость.

Экспертиза

Эксперт выезжает на место, где расположен автомобиль и осматривает его, чтобы составить собственное мнение. Присутствовать во время оценки могут все заинтересованные стороны.

В процессе проведения оценки эксперт должен задавать владельцу вопросы. Если тот попытается скрыть какие-то изъяны, то и оценка может оказаться необъективной. Но в таком случае за сокрытие информации будет нести ответственность владелец.

Основная работа проводится экспертом за компьютером, а не в полевых условиях. Получив необходимые данные, он анализирует их, сопоставляет, выясняет положение дел на рынке и по итогу предоставляет заказчику полноценный отчет.

Сроки

Стандартные сроки оценки 1-3 дня, некоторые компании работают по принципу стандартного и ускоренного тарифа. Если оценка проводится для суда, то торопиться и переплачивать особой надобности нет, ведь использовать отчет ранее, чем пройдет заседание суда все равно не получится.

Максимальный срок оценки – 7 дней, подобные предложения отличаются недорогими тарифами.

Сколько стоит?

Компании работают в приблизительно одинаковом ценовом сегменте – в зависимости от типа машины (легковая или грузовая) и населенного пункта оценка может обойтись супругам в сумму 3 000 – 5 000 рублей без учета платы за выезд эксперта.

Давайте разберемся с ценами более подробно. В крупных городах за оценку автомобиля обычно берут больше. В Москве, Санкт-Петербурге, например, дополнительно приходится оплачивать сам выезд эксперта на место – услуга стоит от 5 000 рублей.

Как оспорить результаты?

Оспорить результаты оценки можно в судебном порядке. Для этого несогласная сторона должна подать иск, в нем указать номер акта оценки, ее результаты и основания считать экспертизу недействительной. Проще всего организовать доказательства, проведя свою собственную экспертизу с другим экспертом. Если результаты окажутся иными, значит предыдущий оценщик не выполнил свою работу, как следовало.

В отношении транспортного средства часто проводится оценка, поскольку машину невозможно разделить поровну. Она может достаться только одному супругу, а другой должен получить денежную или имущественную компенсацию.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий