Нужно ли предупреждать виновника ДТП о проведении экспертизы

Существует ли обязанность предупреждать виновника ДТП о проведении независимой экспертизы?

Оценка материального ущерба, причиненного при ДТП, проводимая независимыми экспертами, помогает объективно рассчитать сумму денег необходимую для полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Поэтому, большинство водителей, попавших в автомобильную аварию, заказывают независимую экспертизу.

В этой публикации мы рассмотрим, существует ли обязанность предупреждать виновника столкновения о назначении экспертизы.

Осмотр поврежденного авто страховщиком

Страхование автогражданской ответственности водителей регламентирует Федеральный закон «Об ОСАГО» № 40-ФЗ принятый 25.04.2002 года. Отношения между страховыми компаниями и автолюбителями регулируют Правила ОСАГО утвержденные Постановлением Правительства РФ. Последняя редакция документа была сделана 26.08.2013 года.

Пунктом 45 Правил ОСАГО предусмотрено, что для получения страховой выплаты потерпевший при ДТП автолюбитель обязан предоставить страховщику виновника столкновения свой поврежденный автомобиль для выяснения всех обстоятельств, при которых был причинен ущерб, а также определения суммы материального вреда.

С этой целью страховая компания может:

  • провести осмотр автомобиля своими экспертами;
  • провести осмотр и организовать независимую экспертизу;
  • дать направление на независимую экспертизу.

При каждом страховщике работают эксперты, которые проводят осмотр поврежденного транспортного средства в специальном помещении, находящемся, непосредственно, в офисе компании. Если машина сильно повреждена, то для выявления скрытых повреждений осмотр может проводиться в условиях станции технического обслуживания.

Законом об ОСАГО и Правилами не предусмотрено, что на процедуру осмотра поврежденного автомобиля необходимо вызывать виновника ДТП. Ведь, по сути, интересы автолюбителя, спровоцировавшего столкновение, представляет его страховщик.

По факту проведенного осмотра будет составлен соответствующий Акт. Именно по Акту осмотра поврежденной машины эксперты рассчитают сумму страховых выплат.

Проведение независимой экспертизы

После внесения изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО» 4 июля 2016 года пострадавший участник автомобильной аварии может самостоятельно заказать независимую экспертизу только после того, как будет проведен осмотр поврежденной машины или организована страховой компанией независимая экспертиза.

При невыполнении этого условия страховщик имеет право не принимать результаты независимого исследования, которое инициировал потерпевший автолюбитель, для определения суммы компенсационных выплат. Законом предусмотрено единственное исключение. Оно отображено в пункте 46 Правил ОСАГО.

Когда страховщик не провел осмотр поврежденной при аварии машины или не организовал независимую экспертизу на протяжении пяти рабочих дней с момента подачи заявления о страховых выплатах и предусмотренного Правилами пакета документов, то потерпевший водитель может самостоятельно заказать независимую экспертизу.

Таким образом, учитывая предусмотренную законом последовательность проведения осмотра и организации независимой экспертизы заказанное потерпевшим участником дорожно-транспортного происшествия исследование считают повторным. В нормативных документах указывают повторная экспертиза.

Обязанность по Правилам

Статьей 12.1 закона об ОСАГО предусмотрено, что независимая экспертиза поврежденного в результате ДТП автомобиля проводится на основании следующего документа: «Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» утвержденное Банком России 19.09.2014 г. № 433-П.

Обязанность предупредить виновника ДТП о назначении экспертизы заложена в статье 7 Положения № 433-П. Там указано, что инициатор исследования должен в письменном виде заблаговременно уведомить страховщика и другого участника автоаварии о времени и месте проведения независимой экспертизы. Как правило, заказывает исследование потерпевший автовладелец.

Информации о том каким именно способом уведомлять и за сколько дней до проведения исследования в Положении нет. В законе об ОСАГО и Правилах ОСАГО отсутствует прямое указание на необходимость вызова каким-либо способом другого участника аварии и страховщика. Но, тем не менее, во многих публикациях такие данные указываются.

Возникшая традиция

Анализ источников показал, что в 1998 году было издано Методическое руководство по проведению экспертизы транспортных средств, поврежденных при ДТП РД 37.009.015-98. Пункт 2.11 этого руководства гласил, что осмотр поврежденного автомобиля можно проводить при заказчике исследования и других заинтересованных лицах, а в скобке уточнялось – стороне.

Таким образом, данным пунктом документа определялся круг лиц, которые должны были присутствовать на осмотре машины – заказчик экспертизы, которым, чаще всего, бывает потерпевший водитель, или его представитель, а также другой участник автомобильной аварии и страховщик, как заинтересованное лицо.

Пункт 2.12 четко обозначает, что всех заинтересованных лиц должен пригласить именно заказчик исследования. Кроме того, конкретно указанно, каким именно способом. Приглашать нужно телеграммой с уведомление о вручении. Само приглашение должно быть персонифицировано. Другими словами адресат телеграммы – это конкретный человек или страховая компания.

В тексте приглашения обязательно следует указать дату, время и место проведения осмотра поврежденного при ДТП автомобиля, а также контактный телефон эксперта. Пунктом 2.13 обусловлено, когда следует отправлять телеграмму. Так, проживающему в том же городе или районе адресату извещение следовало отправлять не позднее, чем за три дня до проведения осмотра.

Если приглашаемый человек иногородний, то за шесть рабочих дней, причем, не считая дня вручения телеграммы и необходимого времени на дорогу. Пункт 2.14 разъяснял, что осмотр автомобиля может бить проведен без приглашенного человека, только в том случае, когда заказчик предъявит документ о его своевременном вызове.

Необходимо подождать полчаса после назначенного времени. Если, приглашенный человек не появится, то сделать в акте осмотра соответствующую пометку и лишь тогда приступать к осмотру. На данный момент времени это Методическое руководство утратило силу, и поэтому, не является обязательным алгоритмом действий при проведении независимой экспертизы.

Судебная экспертиза

Судебная экспертиза поврежденной при автомобильной аварии машины с целью определения стоимости восстановительного ремонта проводится по Методическим рекомендациям для судебных экспертов. Эти рекомендации разработаны в 2013 году Российским Федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации

Пунктом 3.2.2 Методических рекомендаций предусмотрено, что осмотр транспортного средства проводится в присутствии его владельца или доверенного человека, а также других заинтересованных лиц. Обязанность заблаговременно известить всех о проведении экспертизы, возложена на автовладельца.

В рекомендациях четко прописано, что когда осмотр автомобильного транспорта проводится по месту проживания заинтересованных людей, то извещать об месте, дате и времени исследования нужно не поздне чем за три рабочих дня. Если они проживают в другом регионе, то их необходимо оповестить не позднее шести рабочих дней до момента проведения осмотра.

Важные нюансы

Следует помнить, что в действующем законодательстве нет прямого указания о необходимости вызвать другого участника автоаварии и представителя страховщика каким-то видом оповещения на осмотр поврежденной машины независимым экспертом. Но извещение телеграммой с уведомлением самый предпочтительный способ.

Если придете в офис страховой компании с письменным заявлением о проведении независимого исследования, то ваше обращение могут или не принять, или отказаться зарегистрировать его. В случае отправки телеграммы такой вариант невозможен. В канцелярии офиса компании вся корреспонденция обязательно регистрируется.

При отправке телеграммы нужно взять на телеграфе копию текста извещения, заверенную мокрой печатью. Она будет подтверждением того, что телеграмма была отправлена. Кроме того, на указанный автолюбителем адрес придёт уведомление о вручении.

Следует знать, что когда виновник или его страховщик не явятся в назначенное время, то исследование будет проведено. Мало того, они не смогут в суде оспорить результаты независимой экспертизы.

Подводя короткий итог, хочется акцентировать внимание на том, что обязанность заблаговременно и письменно предупредить виновника автоаварии о независимой экспертизе предусмотрена действующим Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы ТС, утвержденным Банком России 19.09.2014 г. № 433-П.

Ст. 12.1 закона об ОСАГО определяет, что независимая экспертиза поврежденного при ДТП автомобильного транспорта проводится именно по этому Положению. Непосредственно в Федеральном законе «Об ОСАГО» и Правилах ОСАГО такая обязанность не зафиксирована. Мы советуем вам отправить телеграммы с уведомлением другому участнику аварии и страховщику. Так, вы избежите возникновения спорных вопросов на суде.

Уведомление виновника ДТП о проведении независимой экспертизы: текст телеграммы и порядок процедуры

Заказчиком проведения независимой экспертизы автомобиля после ДТП выступает пострадавшее лицо.

Цель процедуры – оценить ущерб, нанесенный машине и подтвердить невиновность пострадавшего лица.

В данной статье подробно описано, что такое уведомление виновника дорожно-транспортного происшествия о проведении независимой экспертизы. Изложен текст телеграммы и представлен порядок процедуры.

Обязательно ли приглашать виновника ДТП?

На экспертизу нужно пригласить виновника происшествия, и эта обязанность лежит на заказчике экспертизы (ст.7 «Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденном Банком России 19.09.2014 № 433-П).

Чтобы в случае возникновения разногласий между виновником и пострадавшим, последний имел доказательства своей правоты, ему обязательно нужно пригласить виновника на независимую экспертизу автомобиля (о том, какие еще есть виды экспертиз при ДТП, читайте тут).

Лицо, виноватое в аварии, может не являться на экспертизу, однако она все равно состоится. Главное – вовремя отправить телеграмму с уведомлением о вручении.

На осмотр автомобиля независимыми экспертами должны быть приглашены все лица, заинтересованные в экспертизе. Кроме виновника ДТП, заинтересованными лицами могут быть:

  • страховая компания виновника;
  • владелец транспортного средства, если за рулем во время ДТП пребывало другое лицо;
  • другие участники аварии (если таковые имеются);
  • в Российский Союз Автостраховщиков (только в том случае, если у страховой компании виновника была отозвана лицензия).

Составление текста телеграммы

В уведомлении обязательно нужно указать дату и время, а также место проведения осмотра.

Юристы советуют составить текст следующим образом:

«Уведомляю Вас о том, что «__»______ 20__ года в ____ часов по адресу __(полный адрес мероприятия)__ будет проведена экспертиза автомобиля __(марка)__, государственный регистрационный номерной знак ______, сотрудниками ООО «____».

Проведение независимой экспертизы транспортного средства проводится с целью определения объективной суммы ущерба, причиненного указанному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего «__»______ 20__ года по адресу __(полный адрес ДТП и привязкой к опорам или другим ориентирам)__ государственный регистрационный номерной знак _____ ».

Сроки отправления

Телеграмму лучше отправить заблаговременно, чтобы она успела попасть в руки получателю. Сроки для отправки телеграммы зависят от места проживания виновника. Если телеграмма будет направлена в тот же регион, где проживает пострадавший, сделать отправку нужно за 3 рабочих дня (без учета выходных) до экспертизы.

Если же виновник проживает в другом регионе, отправку необходимо совершить за 5 рабочих дней.

Сроки указаны без учета дня уведомления и осмотра. Чтобы быть уверенным в получении уведомления, нужно добавить к срокам еще 2 дня.

Способы отправки извещения

Оптимальный вариант для уведомления – отправить телеграмму Почтой России: это оперативно, а главное – отправитель получит на свой адрес уведомление о вручении, которое предоставит в случае утверждения виновника о том, что он не знал о назначенном мероприятии.

Если по какой-то причине отправка телеграммы невозможна или неудобна для заказчика автоэкспертизы, можно воспользоваться одним из альтернативных способов вручения приглашения.

  1. Лично в руки. Передается после первоначального судопроизводства в присутствии судебных приставов. В иных случаях лучше не использовать этот способ, так как невозможно доказать факт получения бумаги виновником.
  2. Заказным письмом. Способ используется, когда до проверки еще остается много времени. В таком случае отправитель также получает уведомление о вручении.
  3. В зале суда. Применяется часто, когда существует необходимость в повторном проведении экспертизы (например, подается ходатайство о повторном осмотре). Плюсом такого способа считается огромное количество свидетелей, которые подтвердят вручение.

Что делать, если виновный не явился на осмотр?

Допустимое время опоздания лица, виноватого в ДТП – 30 минут. При его отсутствии по истечению этого срока экспертиза все равно начинается. При наличии у заказчика осмотра документа, который подтверждает получение уведомления виновника, последний считается уведомленным надлежащим образом.

Правильно составленное и вовремя отправленное уведомление обязательно должно стать гарантией получения лицом, которое виновно в ДТП, уведомления об экспертизе транспортного средства пострадавшего. Подтверждение о вручении телеграммы или заказного письма обязательно необходимо взять с собой на осмотр, чтобы доказать факт надлежащего уведомления, иначе у виновника будет возможность оспорить результат экспертизы, сказав, что уведомления он не получал.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Законное уведомление страховой компании о проведении независимой экспертизы

Во многих случаях уведомление о проведении независимой экспертизы автомобиля не является необходимым.

Но сложившаяся практика называет оповещение сторон обязательным. Это помогает избежать долгого рассмотрения дела в суде и задержку выплат по страховке.

По закону

Возможность самостоятельно организовать экспертизу автомобиля предусмотрена статьей 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО).

Однако положения закона не содержат никакой информации о необходимости уведомления других сторон.

Бесплатная ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ:

М ск +7 (499) 938 5119

С пб + 7 (812) 467 3091

Фед + 8 (800) 350 8363

Нормы ФЗ об ОСАГО конкретизируются Положением Банка России № 433-П от 19.09.2014 г. «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» (далее – Правила). В нем пошагово указан порядок, а также документы, которые должны быть составлены в процессе.

Надо ли уведомлять страховую?

Так как ФЗ об ОСАГО не содержит указаний на необходимость оповещения СК, стоит обратиться к Правилам.

Пункт 7 устанавливает требование письменно уведомить организацию, осуществившую автострахование, в случае проведения повторной экспертизы.

Возможна ситуация, когда СК по какой-то причине уклоняется от произведения первичного осмотра и экспертизы. Тогда ФЗ об ОСАГО дает право владельцу автомобиля провести ее самостоятельно. Но требование сообщить о процедуре страховщику в законе не предусмотрено.

Сроки

В отношении повторной экспертизы в Правилах использована формулировка «заблаговременно». Отправить заказное письмо за день до обследования машины нельзя, документ не будет доставлен вовремя, страховая компания не будет уведомлена.

Для определения сроков нужно учитывать положения пункта 11 статьи 12 ФЗ об ОСАГО. В нем установлен срок до 5 рабочих дней на проведение первичного осмотра. Уведомление можно направить только после истечения указанного времени.

Что будет, если не уведомить?

Неоповещение о повторном обследовании авто является основанием для страховой не учитывать его результаты, а в суде экспертное заключение не будет принято в качестве доказательств.

В остальных случаях в ходе судебного заседания представитель СК сможет оспорить оценку ущерба. Например, если сумеет доказать, что достоверность проведенной процедуры вызывает сомнения.

Судья может не признать заключение и назначить проведение новой независимой экспертизы, что приведет к увеличению срока рассмотрения дела, долгому ожиданию страховых выплат.

Важно: извещение СК стоит направить даже в ситуации, когда это необязательно по закону. В дальнейшем это поможет ускорить рассмотрение спора в суде и избежать проблем с доказыванием правомерности осмотра.

Нужно ли уведомлять виновника ДТП?

Нормативными актами не предусмотрена необходимость уведомления зачинщика ДТП о процедуре независимой экспертизы.

Это стоит сделать, если по характеру и объему повреждений после аварии можно предположить, что стоимость ремонта превысит лимит по полису ОСАГО. Недостающая сумма будет взыскиваться с виновника. Приглашение его на процедуру поможет избежать многочисленных судебных заседаний и повторных экспертиз.

Если очевидно, что с виновным возникнет спор о том, сколько он должен возместить, приглашение его на экспертизу будет оправданным решением.

Сроки

Определяя сроки для оповещения, стоит руководствоваться понятием «заблаговременно», предусмотренным Правилами.

Что будет, если не уведомить?

Последствия неуведомления законодательством не предусмотрены.

В ходе судебного заседания у виновника дорожного происшествия появляется возможность оспорить результаты экспертизы, поставив под сомнение легальность ее выполнения. Назначение судом повторного обследования затянет разрешение спора и возмещение ущерба потерпевшему.

Какая информация обязательна?

Для страховой

Пункт 7 Правил устанавливает, что в письменном извещении о повторном осмотре для СК обязательно должна содержаться информация о месте и времени проведения.

Для виновника ДТП

Это же положение стоит использовать, составляя документ для виновного лица. Суд в ходе разбирательства будет использовать аналогию закона. То есть конкретные место и время являются обязательными для способов уведомления любой из сторон.

К сведению: указывая информацию о виновнике, необходимо руководствоваться справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Имя и адрес нужно указывать полностью, чтобы избежать вопросов о полноте указанных данных.

Как можно отдать?

Существуют разные возможности, рассмотрим каждую.

В руки

Передача документа лично в руки не всегда удобна. СК может находиться далеко от места жительства пострадавшего или зачинщик ДТП не проживает по указанному адресу. Но личная передача помогает избежать лишних расходов, связанных с пересылкой письма или телеграммы.

Страховщик может предложить заполнить бланк заявления в офисе компании. В практике этот способ является приемлемым.

Важным моментом этого способа является необходимость проставления подписи получателя на экземпляре лица, отдающего уведомление. Если отметка не будет получена, доказать факт передачи в суде невозможно.

Если есть возможность отдать документ лично в руки, необходимо подготовить 2 одинаковых экземпляра. Один отдается адресату, второй с отметкой о вручении остается на руках у потерпевшего.

Отметки будут отличаться в зависимости от получателя:

  1. Страховая компания: входящий регистрационный номер, дата, должность, подпись и расшифровка принявшего работника.
  2. Виновник ДТП: дата, подпись и расшифровка.

Телеграммой

Это удобный, но дорогостоящий способ. На практике он является одним из самых надежных и позволяет уведомить стороны, если они не идут на контакт. Телеграмму можно отправить почти из любого отделения «Почты России» на официальном бланке.

Важно: обязательно нужно сделать копию сообщения, которую должен заверить отправивший его работник почты. Это необходимо, если в суде страховщик будет утверждать, что текст телеграммы был неполным, например отсутствовало время проведения осмотра.

Стоит отправить телеграмму с уведомлением о вручении. Даже если отметка не будет получена, суд признает, что владельцем автомобиля были совершены все возможные действия для сообщения места и времени.

Учитывая необходимость оповестить стороны «заблаговременно», время работы «Почты России», телеграмму нужно отправить:

  • за 3 рабочих дня до осмотра, если он проводится в пределах одного региона с получателем;
  • за 5 рабочих дней, если место проведения находится в другом регионе.

Отсчет времени начинается на следующий день после отправления.

Заказным письмом

Способ разумно использовать, если до момента осмотра еще достаточно много времени. Это связано со сроком доставки писем «Почтой России».

Перед отправкой необходимо сделать опись вложений, иначе доказать, что было в конверте, невозможно. Также заказное письмо отправляется с уведомлением о вручении. Оно возвращается обратно с подписью получателя или отметкой о невозможности вручения.

Автоюристы сходятся во мнении, что этот способ самый ненадежный. Лучше вручить лично или телеграммой.

В суде

Необходимость уведомить в зале суда после окончания заседания возникает при проведении повторной экспертизы. В данной ситуации получатель не сможет отказаться от получения из-за большого количества свидетелей. Судья может учесть отказ при дальнейшем рассмотрении дела.

Уведомление передается, если потерпевший подал ходатайство о проведении экспертизы. Факт передачи документа является обязательной формальностью.

К сведению: если экспертный осмотр назначен судом, потерпевший не обязан оповещать стороны конфликта. Это будет сделано соответствующим судебным актом.

Образцы

Для страховой

Текст письма для СК должен содержать:

  1. Данные отправителя.
  2. Наименование СК.
  3. Регистрационные данные машины.
  4. Номер страхового полиса.
  5. Адрес, дату и точное время выполнения осмотра.

В тексте используется следующая формулировка: «Прошу направить представителя страховой компании, уполномоченного доверенностью, для участия в осмотре и проведении независимой экспертизы».

Если в дальнейшем страховщик будет ссылаться на отсутствие полномочий у присутствовавшего, можно будет предъявить доверенность представителя.

Допускается написать уведомление по образцу страховой, когда в нем предусмотрены все необходимые сведения. Если информации в бланке не хватает, стоит составить документ самостоятельно.

Для виновника ДТП

В тексте по порядку необходимо указать:

  1. Данные об отправителе.
  2. Фамилию, имя и отчество виновника из справки о ДТП.
  3. Данные пострадавшего автомобиля.
  4. Адрес, дату и точное время осмотра.

Приглашение формулируется так: «Прошу Вас или Вашего представителя прибыть на осмотр аварийного автомобиля».

Телеграммой

Этот способ является дорогим из-за необходимости полностью указать всю существенную информацию.

Адресат телеграммы указывается не только на уведомлении о вручении, но и в самом тексте. Название страховой компании должно быть прописано без сокращений, а у виновника ДТП пишутся фамилия, имя, отчество и полный адрес.

Название «Уведомление» должно обязательно содержаться в тексте, чтобы не возникло расхождений в определении вида документа.

Просьба прибыть на место обследования должна содержать:

  • название марки автомобиля;
  • государственный регистрационный номер;
  • данные страхового полиса.

Дата, время и место указываются полностью.

Важно: если часовые пояса отправителя и получателя отличаются, следует указать, какое именно время использовано, например «по Москве» или «время московское». Отсутствие уточнения может послужить в суде доказательством, что оповещение не было произведено в надлежащей форме.

В конце нужно написать, что в случае неявки осмотр будет проведен без участия получателя телеграммы.

Вместо подписи указывается фамилия отправителя.

Полезное видео

Юрист рассказывает о нюансах:

неуведомление виновного лица о проведении независимой экспертизы

Доброго времени суток!
Поделитесь опытом.
Ситуация следующая: произошло ДТП (3 участника), ущерб потерпевшему составляет 180 т.р.. Потерпевший заказал проведение независимой оценки, но не уведомил ни виновное лицо, ни Страховую компанию…… Соответственно, Акт осмотра можно будет оспорить……. Об уведомлении потерпевший просто не знал, поэтому и не предупредил.
Подскажите, как лучше поступить в такой ситуации

Уважаемая Елена, добрый день! А просто такое заключение не будет являться допустимым доказательством.Вы, кстати, на чьей стороне?

а какой нормой установлена обязанность виновного о проведении оценки? да ещё и до такой степени, что она недопустимой становится? это рекомендация, и только..

Сергей, добрый день! Цитата – “какой нормой установлена обязанность виновного о проведении оценки?”. Ответ – никакой.

Цена: 25 000 руб.

добрый, Сергей!, так почему же тогда вывод о недопустимости?

Уважаемый Сергей, добрый день! Виновный в ДТП вообще не обязан какие-то оценки производить. И еще – Вы точно внимательно прочитали пост Елены?

пардон, поправляюсь: какой нормой установлена обязанность уведомлять виновного о проведении оценки? да ещё и до такой степени, что оценка недопустимым доказательством становится?

Уважаемый Сергей, экспертиза (а оценка и является разновидностью экспертизы), проводимая в досудебном порядке и представляемая в дальнейшем в суд (в качестве приложения к исковому заявлению) должна соответствовать критериям, установленным законом (в данном случае ГПК РФ) для судебных экспертиз. То есть – необходимым условием является как надлежащая квалификация эксперта/оценщика, научность методов оценки, так и соблюдение процессуальных формальностей, например – уведомление сторон о проведении такой оценки. Насчет Вашего вопроса о конкретной норме закона – уверен, внимательно просмотрев ГПК РФ, Вы обнаружите необходимую информацию.Искренне желаю Вам успеха, уважаемый Сергей.

с каких это пор гпк распространяется на досудебную оценочною деятельность? полагаю, что ни один суд оценку, проведенную в досудебном порядке не вправе признать недопустимым доказательством именно по основанию неуведомления заинтересованных лиц.. обычно сторона заявляет о проведении судебной экспертизе и оба эти доказательства суд рассматривает в совокупности..

Цена: 50 000 руб.

Уважаемый Сергей, не пытаясь Вас ни в чем переубедить, замечу, что на досудебную оценочною деятельность ГПК РФ, разумеется, не распространяется. Но если представленная стороной оценка, проведенная в досудебном порядке, не будет соответствовать установленным именно ГПК РФ критериям относимости и допустимости, то суд просто не примет такую оценку в качестве доказательства. Дальнейшее обсуждение таких элементарных вещей полагаю простой и нерациональной тратой времени. Признаю за любым, в том числе и за собой, право на любые заблуждения, безобидные для окружающих.

при всем уважении, какие гпк устанавливает критерии относимости и допустимости? оценка должна иметь значение для разрешения дела и соответствовать закону.. ну и где в законе об оценочной деятельности норма обязывающая извещать виновного? я бы не спорил, просто, не нужно утверждать если ответ не основан на норме права.. и посылать людей совершать излишние действия..

Уважаемый Сергей, полагаю, Ваше мнение обосновано богатым практическим опытом по делам о возмещении ущерба в результате ДТП, вследствие чего дальнейшую дискуссию полагаю излишней.

В данном случае ответ не основан на норме права. В данном случае он основан на элементарной логике и действительно – на сложившейся практике. Если в кратции, то заинтересованная сторона должна иметь возможность удостоверится, что данная экспертиза была проведена в соответствии с заявленными критериями и вообще – имела место быть. Если же “экспертиза” была “проведена” в составе заинтересованного лица и эксперта, которые постарались скрыть факт ее проведения от заинтересованной стороны по делу – это законное основание для суда усомниться в справедливости результатов такой оценки. По – моему все более чем логично.

В данном случае ответ не основан на норме права. В данном случае он основан на элементарной логике и действительно – на сложившейся практике. Если в кратции, то заинтересованная сторона должна иметь возможность удостоверится, что данная экспертиза была проведена в соответствии с заявленными критериями и вообще – имела место быть. Если же “экспертиза” была “проведена” в составе заинтересованного лица и эксперта, которые постарались скрыть факт ее проведения от заинтересованной стороны по делу – это законное основание для суда усомниться в справедливости результатов такой оценки. По – моему все более чем логично ?

Цена: 2 999 руб.

Елена, сочувствую.. Пока не предавайте это огласке – вдруг прокатит? Кто ж знает? Но – будьте готовы к варианту с новой экспертизой. Кстати – а сейчас заново, с уведомлением, нельзя ли экспертизу провести? Иск-то подан или как?

Иск пока не подан, документы только сегодня мне принесли, дтп было в марте, независимую провели в апреле.. Я думаю попробовать договориться с виновником, а остаток со страховой отсудить.

Попробуйте. Но, может, лучше повторную экспертизу провести – с уведомлением?

Здравствуйте Елена!
Попробуйте отправить письмецо с уведомлением “Пустышку “, может затем прокатит потом в суде, а так приготовтесь к ст.12 ФЗ О ОСАГО

Цена: 150 руб.

Кроме того рассмотрите Вариант об обращении к эксперту пока не поддали огласке оценку и исправьте даты , деньги заплачены уже как вариант.

Всем участникам доброго времени суток.

Елена, потерпевшему надо обратиться в страховую компанию виновника. Свою оценку показывать не надо. СК организует осмотр ТС. Во время осмотра имейте список повреждений соответствующий акту осмотра вашей оценки. По этому списку укажите все повреждения, добейтесь их включения в акт осмотра экспертов страховой. После этого СК признает страховой случай. После выплаты страхового возмещения в части, подадите иск, и в обоснование приложите свою оценку. В суде будете доказывать, что истец не знал о порядке представления ТС СК. Могут не признать затраты на вашу оценку, а могут и признать. Но сумму присудят.
Если сможете, договоритесь, чтобы оценщик переделал отчет с нужным числом для суда. С вызовом на осмотр. СК никогда в таких осмотрах не участвуют.

На счет 3-х участников посмотрите здесь, может будет полезно.
https://professionali.ru/Soobschestva/klub_processualistov/osago-do-240-tysyach-i-bolee-odnomu-92434972/
тема: ОСАГО: До 240 тысяч и более одному потерпевшему в ДТП по ОСАГО

Дельный совет. Думаю, что стоит воспользоваться.Но – тоже не однозначно.

Вадим Лютенков совершенно прав.
Для повторного осмотра в страховой привлеките и вашего оценщика. После этого он заменит несколько листов с датами в предыдущем отчете и всё, можно в бой. ДоплАтите ему, сумма будет минимальной.

Доброго времени суток Елена! Ничего не бойтесь. Ваш отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта абсолютно легитимный. Прямого указания в законе на обязанность вызова виновника потерпевшим на осмотр нет. Тем более, что он был причинителем вреда и соответственно видел на месте ДТП, что именно он повредил. Есть в РД для оценщиков пункт о том, что в случае обращения клиента для проведения оценки ущерба РЕКОМЕНДУЕТСЯ вызывать на осмотр страховую компанию для того, чтобы потом не было разногласий в суде по объему ущерба (ведь СК не было на месте ДТП). Но это только рекомендации вышестоящих оценщиков для нижестоящих оценщиков. В целом судами приветствуется вызов на осмотр СК и виновника ДТП. Если же они не были уведомлены об осмотре ТС потерпевшего, то вправе заявить ходатайство (в рамках судебного разбирательства) о проведении товароведческой экспертизы. У нас в Липецке при наличии вызова виновника и СК на осмотр бывало и отклоняли ходатайства о проведении экспертизы, если СК или виновник не предоставляли другого независимого отчета, противоречащего первому, а голословно не соглашались, ссылаясь только на свое отсутствие на осмотре ТС и на завышение ущерба. Кстати у вас три участника. У меня было дело давно правда. Одному потерпевшему взыскали 15т.р. ущерба, а второму 145 т.р. несмотря на протесты СК о лимите для одного в 120 т.р. Судья исходил из того, что раз лимит на всех 160 т.р., то и делить надо все 160.

Чистая правда. Ответчик может заявить о том, что его “не уведомили”, но это само по себе не делает оценку нелегитимной. ответчик может в свою очередь ходатайствовать о проведении еще одной оценки- ну так он это заявит даже если его уведомляли.а не будет требовать повторной экспертизы- суд примет решение основываясь на этой. как нам сказала судья , “должна же я где-то брать цифры”. если суд посчитает это доказательство недопустимым, он предложит представить иные доказательства.на моей практике такого не было. (суд избегает сам инициировать экспертизу, чтобы не тратить бюджетных средств).

Уважаемые коллеги! Просто ответчик, не согласный с оценкой, представленной истцом, может представить свою оценку. Часто такая оценка отличается от оценки, представленной истцом, в разы. В моей практике было следующее – представлял я потерпевшего в ДТП. Мы сделали оценку, уведомив “злодея” и СК. По нашей оценке вышло прим. 500 тыс.рублей (стоимость восст. ремонта). СК выплатила по расширенному ОСАГО “злодея” максимум – 300 тыс.рублей. Ну, помурыжили, конечно, но без суда СК выплатила. А вот “злодей” заупрямился. Мы подали иск в суд – 200 тыс.рублей+стоимость оценки+мой гонорар+госпошлина..Прим. на 300 тыс.рублей. В суде “злодей” представил свою оценку, проведенную уже после подачи иска и начала рассмотрения дела судом. Согласно этой оценки ущерб составил прим. 350 тыс. рублей, т.е. ответчик был готов выплатить истцу 350-300=50 тыс. рублей. Мы оценку ответчика опровергли – нас не уведомили о такой оценке; машину оценщик не осматривал, а лишь на основании фотографий производил оценку, ну и т.д. В заседании пришлось этого “оценщика” “повозить мордой по столу” – “почему истца не уведомили? Почему не сделал то, почему не сделал это? “. Выяснилось, что на момент оценки он был действующим сотрудником государственного экспертного учреждения и не вправе был производить такую оценку в частном порядке. Ну, в общем, товарищ, полагаю, был бы рад и деньги обратно ответчику отдать, лишь бы избежать всего этого. Краснел, мялся, бормотал что-то нечленораздельное. В конце концом суд не признал его оценку допустимым доказательством, была принята наша оценка. Присудили истцу прим. 250 тыс. рублей – ущеб – в полном размере, также – оплату оценки полностью присудили. Урезали компенсацию расходов на представителя. Так что – для чистоты эксперимента следует виновника ДТП извещать, уважаемые коллеги! Но никому свое мнение не навязываю, т.к. признаю за каждым право на любые безобидные для окружающих заблуждения!

Доброго времени суток Сергей! Абсолютно с Вами согласен по вашей ситуации. Если оценку делал виновник ДТП, он был обязан предоставить для осмотра оценщику объект (предмет) исследования. Осмотреть ТС потерпевшего без ведома и согласия самого потерпевшего невозможно. У акта осмотра, сделанного по фотографиям полученным без ведома потерпевшего, нет юридической силы. Правильно вы его по столу повозили, тем более, что он сам эксперт. Именно в этой ситуации данный отчет не может служить доказательством в суде, потому как не имеет права посторонний человек совершать какие-либо действия в отношении чужого имущества, в том числе использовать фотографии ТС без согласия собственника для чего-либо. Это может сделать только суд по ходатайству виновника ДТП (выступающего в качестве ответчика или третьего лица). Либо страховая компания действуя в рамках Закона об ОСАГО, которым ей дано право осматривать поврежденное имущество и предлагать варианты урегулирования проблемы, а на потерпевшего ОСАГО накладывает обязанность предоставления поврежденного имущества на осмотр в СК, ограничивая тем самым его право собственности. У Елены ситуация немного другая она на стороне потерпевшего, а он имеет право делать со своим имущество все, что заблагорасудиться. Полностью согласен с тем, что для чистоты эксперимента следует извещать СК и виновника ДТП (если предполагается превышение лимита ответственности по ОСАГО и ДСАГО) , причем следовать рекомендациям РД и делать это с расчетом на то чтоб уведомление адресату было вручено не менее чем за три рабочих дня.

Здрапвствуйте коллеги. Главное в суде опорочить оценку противной стороны, а свою представить так, чтобы суд ее принял за основу, когда весь вопрос в разнице объема повреждений, ну и соответственно – восстановительного ремонта. Иногда применяю следующий алгоритм, в тех случаях, когда представляю ответчика и с нас трясут разницу (все что свыше 120-ти тысяч рублей). Во-первых, стараюсь опорочить их оценку двумя путями: первое- на основании их акта осмотра повреждений назначаем свою оценку. Как неудивительно, в большинстве случаев оценка истца бывает больше нашей, хотя вроде должны применяться одни и те же тарифы и стоимости запасных деталей. Во- вторых провожу экспертное исследование их отчета об оценке на предмет соответствия оценочному законодательству – ФЗ и 3 стандартам. Зацепок бывает много. Иногда вместо своей оценки вытаскиваем на суд оценку страховой компании, где как правило истец расписывался в акте осмотра и не имел претензий по объему и характеру повреждений и т.д. И тогда в суде получается интересная ситуация: есть два акта осмотра повреждений, в обоих истец расписался, что без претензий. Значит есть почва для состязательности в этом направлении.

Сообщества › DRIVE2 и ГАИ › Блог › Обязан ли я приглашать страховую компанию на независимую оценку?

Начнем с того что попал в дтп, один человек решил перестроиться а тут я, по итогу переднее крыло отыграло в первые доли секунды и бил я виновника уже своим передним правым колесом по арке. В итоге прошла оценка страховой при которой мне даже не написали стойку, порвынные сайлентблоки рычаги, повреждение антикорозийного покрытия на арке, сломанный подкрылок, поврежедния диска только ЛКП, хотя по факту его бьет и он более не балансируется, так же повреждение нового зимнего балона, который я обул за пару дней до дтп.
Теперь вопрос, для проведения независимой оценки обязан ли я пригласить оценщика страховой или же могу предоставить им документы? Нигде не нашел конкретно статьи где это описывается

Смотрите также

Комментарии 55

Когда оценщик из страховой писал акт, надо было смотреть что он пишет, и если у него небыло особого желания, то стоило ему предложить 1-2 рубля, после этой прикормки он бы охотно записал все повреждения которые вы бы ему продиктовали! Однажды я сам уболтал и он хорошо всё описал, а второй раз тоже пожадничал, пришлось передавать дело в ДТП помощ, спустя 3 года дело близится к завершению.

Если будешь судиться, то вызывай, от тебя не убудет за телеграмму 100-200 рублей, за то в суде геморроя меньше будет, “вызвал”, но они сами не приехали…

Приглашать обязательно — телеграммой. Чтоб на суде было что предьявить, как доказательство — что вызывал. Иначе хороший адвокат «закончит» заседание — не успев его начать.

Конечно!нужно уведомлять страховую о осмотрах всяких дополнительных всегда так было и будет !

Уведомление о независимой экспертизе

В случае если Вы хотите оценить реальный размер ущерба, причиненного вашему имуществу, Вам необходимо провести независимую экспертизу.
О таком осмотре следует оповестить все заинтересованные стороны, в противном случае велика вероятность не признания результатов экспертизы в суде.
Направить уведомление следует следующим лицам:
— Виновнику причинения ущерба;
— Страховой компании;
— Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) – в случае, когда Вы имеете право на получение компенсационной выплаты.
Уведомление должно содержать информацию о том, какое имущество будет осмотрено, место и точное время такого осмотра.
Есть два наиболее приемлемых способа уведомить ответчиков о проведении независимой экспертизы (осмотра):
1. Вручить уведомление под роспись представителю ответчика;
2. Направить телеграмму.
Второй способ наиболее удобен, ведь телеграмму можно отправить из большинства почтовых отделений.
Отправляя телеграмму, попросите сделать заверенную копию – это избавит Вас от возможных заявлений ответчика о неточной информации в присланной телеграмме.
Отправлять телеграмму необходимо с уведомлением о вручении.
Направить такую телеграмму необходимо:
— за 3 рабочих дня, в случае проведения осмотра в одном регионе с адресатом;
— за 5 рабочих дней, в случае проведения осмотра в регионе отличном от места нахождения адресата.
К указанным срокам нужно прибавлять день отправки телеграммы и день проведения осмотра, при этом выходные и праздничные дни так же не учитываются при отсчете 3/5 дней.
Если в назначенный день ответчик не явился это не повод отменять осмотр. Подождите 30 минут и приступайте к осмотру, не забыв сделать соответствующую отметку в акте осмотра.

Нормальный оценщик сам вызовет представителя СК телеграммой, другое дело что они практически никогда не приходят. С теми кто этого не делает связываться крайне не рекомендую.

оценщики как раз этого не делают, это поле для юр. компаний, адвокатов защищающих интересы пострадавших.
работа независимого эксперта заключается- в оценивании причиненного ущерба ТС по ДТП

Я не знаю к комы вы обращались, если заключить договор с судебным экспертом, он сам всех уведомит, даже с вас возьмет расписку о том что вы извещены о времени и месте проведения экспертизы, вместе с заключением договора.

Пишешь им письмо, что не согласен с оценкой. Требуешь переоценки в связи с тем, что … .
Наверное как-то так.
Если делать независимую оценку, то приглашать надо.

по закону: обязан уведомить всех заинтересованных лиц (в т.ч. страховую) по почте, заказным письмом непомню за сколько

Не обязан. На то она и независимая. У всех формальный подход — судам и страховым нужны лишь документы — их и предоставьте.

ну и будет потом второй раз делать эту независимую экспертизу, т.к. СК 99% зацепится за это и будет тянуть дело.

Вот поэтому нужно уведомлять.

В законе об ОСАГО написано, что обязаны уведомить за толи 3, толи 5 дней. Направляется как телеграмма, либо нарочно, чтобы не было темы съехать у СК

мы приглашали на независимую оценку, (отправили телеграмму), думал не придут однако пришли, щас судимся )

Если оценка от страховой компании уже была проведена, то вам необязательно приглашать их представителя напроведение независимой экспертизы.

Если дело дойдет до суда, то собирай все чеки и квитанции о расходах ( передвижение на такси или ином другом ТС (если так и ездил), и все расходы на услуги адвоката, гос пошлин и тд если машину отремонтировал за свой счет со своего кармана еще до выплаты компенсации, то тоже собирай все чеки начиная от ремонта или покраски диска, замены и покраски кузовных деталей и тд, все те повреждения что указаны при экспертизе) не знаю как сейчас, но раньше вроде это все учитывалось при выплатах через суд… Скорейшего ремонта и хорошей выплаты со СК тебе!

Не зная точно, я бы пригласил всех кого можно. Труда особого не составит, а придут не придут это их личное горе. Прикрытые тылы это всегда хорошо)). Удачи в батле.

Нужно отправить телеграммы с уведомлением виновнику и в СК. За 3-5 рабочих дней, не считая дня проведения экспертизы.

Все правильно, только это делает компания которая проводит оценку, вам необходимо только указать необходимых лиц, это входит в оплату услуг. Уведомлять нробходимо в суде может сыграть не в вашу пользу если не сделать.

Я сама отправляла всем. Правда в моей ситуации СК было абсолютно пофиг, т.к., тотал.

Если не каско, то да им будет пофиг, они по ставке оплатят, остальное с виновника, да если каско то им так то тоже пофиг в порядке регресса с виновника потом взыщут и все

Ага. Всем пофиг. Только у пострадавших куча проблем.

О вызове виновника ДТП и страховщика на оценку или экспертизу

Эта статья, которая доступно разъяснит, обязаны ли вы уведомлять о независимой оценке или экспертизе заинтересованные стороны и согласовывать с ними время и место проведения оценки (экспертизы). Думаем, что в связи, с множеством заблуждений пора прояснить данный вопрос подробно.

ОСАГО и связанные с ним случаи

В народном сознании и сознании широких слоев юристов стереотип об обязательном вызове на оценку всех заинтересованных сторон укрепился именно из-за ОСАГО. Когда речь идет об автогражданке, то следует помнить, что в законе действительно установлена приоритетность автоэкспертизы (осмотра) представителями страховой компании. Уже более двух лет, как вы не только обязаны уведомлять страховую компанию о наступлении страхового случая, но и не можете заказывать собственные независимые оценки и экспертизы до осмотра представителями страховщика. Важно знать, что это касается как виновника, так и пострадавшего при ДТП

Но на сам осмотр у страховой есть 5 рабочих дней с момента уведомления, по истечении которых вы вольны делать любые экспертизы и чинить авто. Если вы нарушите порядок предоставления автомобиля к осмотру, то можете лишиться страховой компенсации, а если вы виновник, то с вас могут потребовать возместить стоимость ремонта в пользу страховщика (регресс).

Уведомлять стороны (пострадавшего или виновника) не обязательно и то, только в рамках судебной экспертизы. Однако, стоит считаться с правом заинтересованной стороны присутствовать при экспертизе и не чинить этому препятствий (запретить присутствие может суд, в том числе по ходатайству эксперта).

КАСКО

Это вид добровольного страхования и участие страховой компании регламентируется исключительно условиями договора. В договоре может быть прописано любое дополнительное условие и соответственно рецепт тут один – смотрите договор.

Участие заинтересованных лиц ( не страховой компании) никак отдельно не регламентируется (все в соответствии с нормами ГПК, ГК, законодательством об экспертной и оценочной деятельности). Т.е. вы можете уведомить по своему желанию, если речь не идет об установке факта. Т.к. оценщик факта чьей-либо виновности не устанавливает, то присутствие или отсутствие кого-либо на само экспертное мнение (отчет) не влияет.

Резюме

Страховые компании всегда лучше уведомлять, особенно если речь идет об ОСАГО, где процедура закреплена законодательно. А вот бесконечно ждать вовсе не обязательно, и если страховщик игнорирует свою возможность присутствия или проведения осмотра и экспертизы – ваше право начать без него.

Уведомлять виновника вы НЕ ОБЯЗАНЫ, т.к. оценка или экспертиза это не установка самого факта повреждения (факт устанавливает ГИБДД или участковый) и нет закона, который обязал бы ВАС уведомлять об экспертизе виновника или обеспечивать его присутствие. Если вам так спокойнее, то вы можете уведомить в удобной форме и просто сообщить что в такой день, с 12 до 16 часов (например) будет проводиться оценка. При этом согласовывать удобное для виновника время и место, обеспечивать его доставку и т.п. вы конечно не обязаны. Главное, не чинить препятствий, если виновник изъявляет (желание присутствовать без запрета со стороны суда). В ГПК указано, что виновник имеет право присутствовать при оценке или судебной экспертизе, если это не запрещено судом или законом. К сожалению, вас могут ввести заблуждение юристы, которые не различают «имеет право» и «обязан уведомить».

Иногда обязательство связывают с нормами ГПК, «устоявшейся практикой» и даже положением 19.09.2014 г. № 433-П ( в котором нет такого требования). Реже вспоминают о методических рекомендациях 1998 года (РД 37.009.015-98 4.1.3). В данном пункте упоминалась необходимость отправки телеграммы виновнику ДТП, но рекомендации эти давно устарели (т.е. не применяются) и были предназначены для судебных экспертов и то, что в них описано, имело место только в судебной экспертизе и очень давно.

Читайте также:  Поцарапали машину на парковке: последствия для владельца
Добавить комментарий